Photon Mono 4 vs Sonic Mini

Comparación técnica · Impresión 3D por resina

En resumen

Photon Mono 4 tiene la ventaja en los parámetros medibles (empezando por área de trabajo), mientras que Sonic Mini no muestra ninguna ventaja propia. Elige Photon Mono 4, salvo motivos no técnicos (disponibilidad, soporte, ecosistema).

Comparativa generada a partir de los datos y supervisada por juppiter78. Los parámetros se ponderan según criterios declarados y el cálculo es reproducible. Pubblicato 13 jun 2026 · Última actualización 13 jun 2026

Parámetro	Photon Mono 4 Anycubic F2 · Intermedio	Sonic Mini Phrozen F1 · Iniciación
Identidad
Año de lanzamiento	2024	2020
Nivel de uso	F2 — Intermedio	F1 — Iniciación
Precio
Precio (€)	~180–250 €	~190–250 €
Especificaciones universales
Dimensiones (An×P×Al) (cm)	—	25 × 25 × 33 cm
Peso (kg)	—	4.5 kg
Área de trabajo (mm)	153.4 × 87 mm	120 × 68 mm
Altura eje Z (mm)	165 mm	130 mm
Potencia (W)	—	40 W
Velocidad máxima	1.17 mm/min	—
Precisión declarada	17 μm	62.5 μm
Especificaciones de categoría
Build area XY (short side) (mm)	87 mm	68 mm
XY resolution (µm)	17 µm	62.5 µm
Light source	LCD monocromo	LCD monocromo
Print speed (mm/h)	70.2 mm/h	50 mm/h
Tilt / peel system	FEP estándar	FEP estándar
Ecosistema
Dependencia del cloud	No	No
Notas de software	El dispositivo es totalmente compatible con las principales opciones de software de laminado de terceros en el mercado, incluyendo soluciones ampliamente difundidas como Chitubox y Lychee Slicer, además de la aplicación propietaria Anycubic Photon Workshop. Esta flexibilidad permite a los usuarios gestionar parámetros avanzados de exposición, soportes y compensación de tolerancias sin restricciones propietarias. La preparación de los archivos se realiza principalmente mediante transferencia sin conexión a través de un puerto USB, lo que garantiza un flujo de trabajo estable e independiente de conexiones de red activas. La gestión de los perfiles de impresión es intuitiva.	El dispositivo funciona principalmente a través de software de laminado de terceros ampliamente adoptado en la comunidad maker, como ChiTuBox y Lychee Slicer, lo que garantiza una alta flexibilidad en la preparación de archivos. La integración con estos programas permite un control granular sobre los parámetros de exposición, la generación de soportes y los tiempos de elevación. La máquina no cuenta con conectividad inalámbrica integrada ni depende de plataformas en la nube, por lo que los archivos de impresión finalizados deben transferirse exclusivamente mediante una memoria USB extraíble. Esta configuración asegura una total autonomía operativa fuera de línea y mitiga el riesgo de interrupciones causadas por problemas de red o actualizaciones forzadas de software remoto.