Anycubic Photon Mono 4 vs Phrozen Sonic Mini
Comparación técnica · Impresión 3D por resina
Photon Mono 4 domina en los datos disponibles (empezando por área de trabajo); Sonic Mini tiene sentido solo por razones no técnicas (disponibilidad, soporte, ecosistema) o si los datos que faltan son relevantes en tu caso.
| Parámetro |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Intermedio
|
Sonic Mini
Phrozen
F1 · Iniciación
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2024 | 2020 |
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F1 — Iniciación |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~180–250 € | ~190–250 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | — | 25 × 25 × 33 cm |
| Peso (kg) | — | 4.5 kg |
| Área de trabajo (mm) | 153.4 × 87 mm | 120 × 68 mm |
| Altura eje Z (mm) | 165 mm | 130 mm |
| Potencia (W) | — | 40 W |
| Velocidad máxima | 1.17 mm/min | — |
| Precisión declarada | 17 μm | 62.5 μm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 68 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 62.5 µm |
| Light source | LCD monocromo | LCD monocromo |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 50 mm/h |
| Tilt / peel system | FEP estándar | FEP estándar |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | El dispositivo es totalmente compatible con las principales opciones de software de laminado de terceros en el mercado, incluyendo soluciones ampliamente difundidas como Chitubox y Lychee Slicer, además de la aplicación propietaria Anycubic Photon Workshop. Esta flexibilidad permite a los usuarios gestionar parámetros avanzados de exposición, soportes y compensación de tolerancias sin restricciones propietarias. La preparación de los archivos se realiza principalmente mediante transferencia sin conexión a través de un puerto USB, lo que garantiza un flujo de trabajo estable e independiente de conexiones de red activas. La gestión de los perfiles de impresión es intuitiva. | El dispositivo funciona principalmente a través de software de laminado de terceros ampliamente adoptado en la comunidad maker, como ChiTuBox y Lychee Slicer, lo que garantiza una alta flexibilidad en la preparación de archivos. La integración con estos programas permite un control granular sobre los parámetros de exposición, la generación de soportes y los tiempos de elevación. La máquina no cuenta con conectividad inalámbrica integrada ni depende de plataformas en la nube, por lo que los archivos de impresión finalizados deben transferirse exclusivamente mediante una memoria USB extraíble. Esta configuración asegura una total autonomía operativa fuera de línea y mitiga el riesgo de interrupciones causadas por problemas de red o actualizaciones forzadas de software remoto. |
Las diferencias que importan
- Área de trabajo: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs Sonic Mini 120×68 mm — gana Photon Mono 4 (+64%)
Cuál elegir
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.