Photon Mono 4 vs Sonic Mini

Comparaison technique · Impression 3D par résine

En bref

Photon Mono 4 l'emporte sur les caractéristiques mesurables (à commencer par zone de travail), tandis que Sonic Mini ne présente aucun avantage propre. Choisissez Photon Mono 4, sauf raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème).

Comparaison générée à partir des données et supervisée par juppiter78. Les paramètres sont pondérés selon des critères déclarés et le calcul est reproductible. Pubblicato 13 jui 2026 · Dernière mise à jour 13 jui 2026

Paramètre	Photon Mono 4 Anycubic F2 · Intermédiaire	Sonic Mini Phrozen F1 · Débutant
Identité
Année de lancement	2024	2020
Catégorie d'usage	F2 — Intermédiaire	F1 — Débutant
Prix
Prix (€)	~180–250 €	~190–250 €
Spécifications universelles
Dimensions (L×P×H) (cm)	—	25 × 25 × 33 cm
Poids (kg)	—	4.5 kg
Surface de travail (mm)	153.4 × 87 mm	120 × 68 mm
Hauteur axe Z (mm)	165 mm	130 mm
Puissance (W)	—	40 W
Vitesse maximale	1.17 mm/min	—
Précision annoncée	17 μm	62.5 μm
Spécifications de catégorie
Build area XY (short side) (mm)	87 mm	68 mm
XY resolution (µm)	17 µm	62.5 µm
Light source	LCD monochrome	LCD monochrome
Print speed (mm/h)	70.2 mm/h	50 mm/h
Tilt / peel system	FEP standard	FEP standard
Écosystème
Dépendance au cloud	Non	Non
Notes logiciel	L'appareil est pleinement compatible avec les principaux logiciels de découpe tiers du marché, notamment des solutions largement répandues comme Chitubox et Lychee Slicer, en plus de l'application propriétaire Anycubic Photon Workshop. Cette flexibilité permite aux utilisateurs de gérer des paramètres d'exposition avancés, les supports et la compensation des tolérances sans contraintes propriétaires. La préparation des fichiers s'effectue principalement par transfert hors ligne via un port USB, garantissant un flux de travail stable et indépendant de toute connexion réseau active. La gestion des profils d'impression pour les différentes résines commerciales est intuitive, ce qui facilite l'optimisation des temps de polymérisation.	L'appareil fonctionne principalement avec des logiciels de découpe tiers largement adoptés par la communauté des makers, tels que ChiTuBox et Lychee Slicer, garantissant une grande flexibilité dans la préparation des fichiers. L'intégration avec ces programmes permet un contrôle granulaire des paramètres d'exposition, de la génération des supports et des temps de levage. La machine ne dispose d'aucune connectivité sans fil intégrée ni de dépendance vis-à-vis de plateformes cloud, ce qui nécessite le transfert des fichiers d'impression exclusivement via une clé USB amovible. Cette configuration garantit une autonomie de fonctionnement hors ligne complète et réduit les risques d'interruption liés à des problèmes de réseau ou à des mises à jour logicielles à distance forcées.