Photon Mono 4 vs Sonic Mini

Technischer Vergleich · Kunstharz-3D-Druck

Kurz gesagt

Photon Mono 4 liegt bei den messbaren Werten vorn (allen voran bauraum), während Sonic Mini keinen eigenen Vorteil zeigt. Wähle Photon Mono 4, sofern nicht nicht-technische Gründe (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) den Ausschlag geben.

Vergleich aus Daten generiert und betreut von juppiter78. Die Parameter werden nach erklärten Kriterien gewichtet und die Berechnung ist nachvollziehbar. Pubblicato 13 Jun 2026 · Zuletzt aktualisiert 13 Jun 2026

Parameter	Photon Mono 4 Anycubic F2 · Fortgeschritten	Sonic Mini Phrozen F1 · Einsteiger
Identität
Erscheinungsjahr	2024	2020
Einsatzklasse	F2 — Fortgeschritten	F1 — Einsteiger
Preis
Preis (€)	~180–250 €	~190–250 €
Allgemeine Spezifikationen
Abmessungen (B×T×H) (cm)	—	25 × 25 × 33 cm
Gewicht (kg)	—	4.5 kg
Arbeitsbereich (mm)	153.4 × 87 mm	120 × 68 mm
Z-Höhe (mm)	165 mm	130 mm
Leistung (W)	—	40 W
Höchstgeschwindigkeit	1.17 mm/min	—
Angegebene Präzision	17 μm	62.5 μm
Kategoriespezifikationen
Build area XY (short side) (mm)	87 mm	68 mm
XY resolution (µm)	17 µm	62.5 µm
Light source	Mono-LCD	Mono-LCD
Print speed (mm/h)	70.2 mm/h	50 mm/h
Tilt / peel system	Standard-FEP	Standard-FEP
Ökosystem
Cloud-Abhängigkeit	Nein	Nein
Software-Hinweise	Das Gerät ist vollständig kompatibel mit den wichtigsten Slicer-Softwareoptionen von Drittanbietern auf dem Markt, darunter weit verbreitete Lösungen wie Chitubox und Lychee Slicer sowie die proprietäre Anwendung Anycubic Photon Workshop. Diese Flexibilität ermöglicht es Benutzern, fortschrittliche Belichtungsparameter, Stützstrukturen und Toleranzkompensationen ohne proprietäre Einschränkungen zu verwalten. Die Dateivorbereitung erfolgt hauptsächlich über den Offline-Transfer per USB-Anschluss, was einen stabilen Workflow unabhängig von aktiven Netzwerkverbindungen garantiert. Die Verwaltung von Druckprofilen für verschiedene kommerzielle Harze ist intuitiv, was die Optimierung der schichtweisen Aushärtezeiten erleichtert.	Das Gerät arbeitet hauptsächlich mit Slicing-Software von Drittanbietern, die in der Maker-Community weit verbreitet ist, wie ChiTuBox und Lychee Slicer, was eine hohe Flexibilität bei der Dateivorbereitung gewährleistet. Die Integration mit diesen Programmen ermöglicht eine granulare Steuerung der Belichtungsparameter, der Support-Generierung und der Hebezeiten. Die Maschine verfügt weder über eine integrierte drahtlose Konnektivität noch über eine Abhängigkeit von Cloud-Plattformen, sodass fertige Druckdateien ausschließlich über einen austauschbaren USB-Stick übertragen werden müssen. Diese Konfiguration garantiert eine vollständige Offline-Autonomie und verringert das Risiko von Unterbrechungen durch Netzwerkprobleme oder erzwungene Remote-Software-Updates.