Photon Mono 4 vs Sonic Mini

Confronto tecnico · Stampa 3D a resina

In breve

Photon Mono 4 ha il vantaggio sui parametri misurabili (a partire da area di lavoro), mentre Sonic Mini non mostra differenze a proprio favore. Scegli Photon Mono 4, salvo motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema).

Confronto generato dai dati e curato da juppiter78. I parametri sono pesati secondo criteri dichiarati e il calcolo è riproducibile. Pubblicato 13 giu 2026 · Ultima revisione 13 giu 2026

Parametro	Photon Mono 4 Anycubic F2 · Intermedio	Sonic Mini Phrozen F1 · Entry
Identità
Anno di lancio	2024	2020
Fascia d'uso	F2 — Intermedio	F1 — Entry
Prezzo
Prezzo (€)	~180–250 €	~190–250 €
Specifiche universali
Dimensioni (L×P×A) (cm)	—	25 × 25 × 33 cm
Peso (kg)	—	4.5 kg
Area di lavoro (mm)	153.4 × 87 mm	120 × 68 mm
Altezza area Z (mm)	165 mm	130 mm
Potenza (W)	—	40 W
Velocità massima	1.17 mm/min	—
Precisione dichiarata	17 μm	62.5 μm
Specifiche di categoria
Area di stampa XY (lato corto) (mm)	87 mm	68 mm
Risoluzione XY (µm)	17 µm	62.5 µm
Sorgente luce	LCD monocromatico	LCD monocromatico
Velocità di stampa (mm/h)	70.2 mm/h	50 mm/h
Sistema tilt / peel	FEP standard	FEP standard
Ecosistema
Dipendenza dal cloud	No	No
Note software	Il dispositivo è pienamente compatibile con i principali software di slicing di terze parti presenti sul mercato, tra cui spiccano soluzioni ampiamente diffuse come Chitubox e Lychee Slicer, oltre all'applicazione proprietaria Anycubic Photon Workshop. Questa flessibilità permette agli utenti di gestire parametri avanzati di esposizione, supporti e compensazione delle tolleranze senza vincoli proprietari. La preparazione dei file avviene principalmente tramite trasferimento offline via porta USB, garantendo un flusso di lavoro stabile e indipendente da connessioni di rete attive. La gestione dei profili di stampa per le diverse resine commerciali risulta intuitiva, agevolando l'ottimizzazione dei tempi di polimerizzazione strato per strato.	Il dispositivo opera principalmente tramite software di slicing di terze parti ampiamente diffusi nella comunità maker, come ChiTuBox e Lychee Slicer, garantendo un'elevata flessibilità nella preparazione dei file. L'integrazione con questi programmi permette di gestire in modo granulare i parametri di esposizione, la generazione dei supporti e i tempi di sollevamento. La macchina non dispone di connettività wireless integrata o dipendenze da piattaforme cloud, richiedendo il trasferimento dei file pronti per la stampa esclusivamente tramite memoria USB rimovibile. Questa configurazione assicura la totale autonomia operativa offline e riduce i rischi di interruzione legati a problemi di rete o aggiornamenti software remoti forzati.