Anycubic Photon Mono 4 vs Anycubic Photon P1 MSLA 3D Printer

Comparación técnica · Impresión 3D por resina

En resumen

Elige la Anycubic Photon Mono 4 si buscas una solución económica y rápida para volúmenes de impresión pequeños. Elige la Anycubic Photon P1 si necesitas un área de trabajo más amplia y conectividad de red para la gestión remota.

Parámetro
Anycubic Photon Mono 4 Photon Mono 4 Anycubic F2 · Intermedio
Identidad
Año de lanzamiento 2024 2026
Nivel de uso F2 — Intermedio F2 — Intermedio
Precio
Precio (€) ~180–250 € ~649–699 €
Especificaciones universales
Dimensiones (An×P×Al) (cm) 36.6 × 33.8 × 53.9 cm
Peso (kg) 13.6 kg
Área de trabajo (mm) 153.4 × 87 mm 223 × 126 mm
Altura eje Z (mm) 165 mm 230 mm
Potencia (W) 215 W
Velocidad máxima 1.17 mm/min 0.58 mm/min
Precisión declarada 17 μm 16.8 μm
Especificaciones de categoría
Build area XY (short side) (mm) 87 mm 126 mm
XY resolution (µm) 17 µm 16.8 µm
Light source LCD monocromo LCD monocromo
UV power (mW/cm²) 5 mW/cm²
Print speed (mm/h) 70.2 mm/h 35 mm/h
Tilt / peel system FEP estándar FEP estándar
Ecosistema
Dependencia del cloud No No
Notas de software El dispositivo es totalmente compatible con las principales opciones de software de laminado de terceros en el mercado, incluyendo soluciones ampliamente difundidas como Chitubox y Lychee Slicer, además de la aplicación propietaria Anycubic Photon Workshop. Esta flexibilidad permite a los usuarios gestionar parámetros avanzados de exposición, soportes y compensación de tolerancias sin restricciones propietarias. La preparación de los archivos se realiza principalmente mediante transferencia sin conexión a través de un puerto USB, lo que garantiza un flujo de trabajo estable e independiente de conexiones de red activas. La gestión de los perfiles de impresión es intuitiva. La preparación de modelos para la Photon P1 es manejada principalmente por Anycubic Photon Workshop, un software de laminado propietario que ha evolucionado significativamente, ofreciendo una interfaz intuitiva junto con herramientas avanzadas de reparación y soporte de mallas. La impresora, sin embargo, mantiene una naturaleza abierta, siendo totalmente compatible con laminadores de terceros populares y apreciados por la comunidad, como Chitubox, Lychee Slicer y Tango. La conectividad de red a través de Wi-Fi y puerto LAN, junto con el puerto USB tradicional, permite un control remoto fluido, integrándose perfectamente con la aplicación móvil de Anycubic. Esta flexibilidad otorga a los usuarios la libertad de elegir su flujo de trabajo de software preferido, asegurando siempre la máxima calidad de salida.

Las diferencias que importan

  • Volumen de impresión: La Photon P1 ofrece un área más amplia (223 × 126 × 230 mm) en comparación con la Mono 4 (153.4 × 87 × 165 mm).
  • Velocidad y resolución: La Mono 4 imprime más rápido (70.2 mm/h frente a 35 mm/h), mientras que la resolución XY es casi idéntica (17 µm en la Mono 4, 16.8 µm en la P1).
  • Conectividad: La P1 añade Wi-Fi, puerto LAN y control remoto por app, mientras que la Mono 4 depende exclusivamente de la transferencia offline por USB.
  • Precio: La Mono 4 tiene un coste menor (~180-250 €) que la P1 (~649-699 €).

Cuál elegir

Elige Photon Mono 4 si…

Elige la Anycubic Photon Mono 4 si tu presupuesto es limitado (~180-250 €) y tus proyectos caben en un volumen de 153.4 × 87 × 165 mm. Es ideal para quienes priorizan la velocidad de impresión (hasta 70.2 mm/h) y prefieren un flujo de trabajo offline tradicional mediante USB.

Ver la ficha Photon Mono 4 →

Elige Photon P1 MSLA 3D Printer si…

Elige la Anycubic Photon P1 si necesitas un mayor volumen de construcción (223 × 126 × 230 mm) y estás dispuesto a invertir un presupuesto superior (~649-699 €). Está indicada para quienes requieren flexibilidad operativa con Wi-Fi, LAN y control remoto, aceptando una menor velocidad (35 mm/h).

Ver la ficha Photon P1 MSLA 3D Printer →

MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.