Anycubic Photon Mono 4 vs Anycubic Photon P1 MSLA 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par résine
Choisissez l'Anycubic Photon Mono 4 si vous cherchez une solution économique et rapide pour de petits volumes d'impression. Choisissez l'Anycubic Photon P1 si vous avez besoin d'une zone de travail plus vaste et d'une connectivité réseau pour la gestion à distance.
| Paramètre |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Intermédiaire
|
Photon P1 MSLA 3D Printer
Anycubic
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2024 | 2026 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~180–250 € | ~649–699 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 36.6 × 33.8 × 53.9 cm |
| Poids (kg) | — | 13.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 153.4 × 87 mm | 223 × 126 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 165 mm | 230 mm |
| Puissance (W) | — | 215 W |
| Vitesse maximale | 1.17 mm/min | 0.58 mm/min |
| Précision annoncée | 17 μm | 16.8 μm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 126 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 16.8 µm |
| Light source | LCD monochrome | LCD monochrome |
| UV power (mW/cm²) | — | 5 mW/cm² |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 35 mm/h |
| Tilt / peel system | FEP standard | FEP standard |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'appareil est pleinement compatible avec les principaux logiciels de découpe tiers du marché, notamment des solutions largement répandues comme Chitubox et Lychee Slicer, en plus de l'application propriétaire Anycubic Photon Workshop. Cette flexibilité permite aux utilisateurs de gérer des paramètres d'exposition avancés, les supports et la compensation des tolérances sans contraintes propriétaires. La préparation des fichiers s'effectue principalement par transfert hors ligne via un port USB, garantissant un flux de travail stable et indépendant de toute connexion réseau active. La gestion des profils d'impression pour les différentes résines commerciales est intuitive, ce qui facilite l'optimisation des temps de polymérisation. | La préparation des modèles pour la Photon P1 est principalement gérée par Anycubic Photon Workshop, un logiciel de découpe propriétaire qui a considérablement évolué, offrant une interface intuitive et des outils avancés de réparation et de support de maillage. L'imprimante conserve néanmoins une nature ouverte, étant entièrement compatible avec les trancheurs tiers populaires très appréciés par la communauté, tels que Chitubox, Lychee Slicer et Tango. La connectivité réseau via Wi-Fi et un port LAN, aux côtés du traditionnel port USB, permet un contrôle à distance facile, s'intégrant parfaitement avec l'application mobile Anycubic. Cette flexibilité accorde aux utilisateurs la liberté de choisir leur flux de travail logiciel préféré, en assurant toujours la qualité maximale du fichier imprimé. |
Les différences qui comptent
- Volume d'impression : La Photon P1 offre une surface plus grande (223 × 126 × 230 mm) par rapport à la Mono 4 (153.4 × 87 × 165 mm).
- Vitesse et résolution : La Mono 4 imprime plus vite (70.2 mm/h contre 35 mm/h), tandis que la résolution XY est presque identique (17 µm pour la Mono 4, 16.8 µm pour la P1).
- Connectivité : La P1 ajoute le Wi-Fi, le port LAN et le contrôle à distance via application, tandis que la Mono 4 dépend exclusivement du transfert USB hors ligne.
- Prix : La Mono 4 a un coût inférieur (~180-250 €) par rapport à la P1 (~649-699 €).
Lequel choisir
Choisissez Photon Mono 4 si…
Choisissez l'Anycubic Photon Mono 4 si votre budget est limité (~180-250 €) et que vos projets tiennent dans un volume de 153.4 × 87 × 165 mm. Elle est idéale pour ceux qui privilégient la vitesse d'impression (jusqu'à 70.2 mm/h) et préfèrent un flux de travail hors ligne traditionnel via USB.
Choisissez Photon P1 MSLA 3D Printer si…
Choisissez l'Anycubic Photon P1 si vous avez besoin d'un plus grand volume de construction (223 × 126 × 230 mm) et êtes prêt à investir un budget supérieur (~649-699 €). Elle convient à ceux qui exigent une flexibilité opérationnelle grâce au Wi-Fi, au réseau LAN et au contrôle à distance, tout en acceptant une vitesse inférieure (35 mm/h).
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.