Cebora EVO 350 TS Synergic vs ESAB Rogue EM 140
Technischer Vergleich · MIG/MAG-Schweißen (Drahtvorschub)
EVO 350 TS Synergic und Rogue EM 140 sind keine direkten Konkurrenten: unterschiedliche Einsatzklassen (F4 vs F2), sehr unterschiedliche Preise (~4.8×). Rogue EM 140 kostet weniger (~600 €) und ist die Einsteigerwahl; EVO 350 TS Synergic bietet mehr Leistung zu einem höheren Preis (~2900 €). Nach Budget bewerten, nicht im direkten Vergleich.
| Parameter |
EVO 350 TS Synergic
Cebora
F4 · Semi-professionell
|
Rogue EM 140
ESAB
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | — | 2023 |
| Einsatzklasse | F4 — Semi-professionell | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~2600–3200 € | ~550–650 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 61.5 × 97.5 × 90 cm | 22 × 59 × 38.5 cm |
| Gewicht (kg) | 90 kg | 13.1 kg |
| Leistung (W) | 15900 W | — |
| Spannung (V) | 400 V | 120 V |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Schweißart | MIG/MAG | MIG/MAG |
| Max. Drahtvorschub (m/min) | 24 m/min | 11.4 m/min |
| Max. Schweißstrom (A) | 400 A | 140 A |
| Max. Drahtdurchmesser (mm) | 1.2 mm | 0.9 mm |
| Einschaltdauer (%) | 40 % | 30 % |
| Synergiesteuerung | True | False |
| Fülldraht (gaslos) | True | True |
| Power source technology | Transformator | Inverter |
| Aluminium-tauglich | True | True |
| Pulsfunktion | False | False |
| Input voltage | Zweispannung | — |
| Supported spool | Ø300 mm (~15 kg) | Ø200 mm (~5 kg) |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das System ist nicht auf externe oder cloudbasierte Software angewiesen, sondern arbeitet vollständig über eine integrierte digitale Steuerplatine. Diese Schnittstelle verwaltet voreingestellte Synergiekurven für verschiedene Legierungen (Baustahl, Edelstahl, Aluminium, CuSi3-Löten) und ermöglicht die direkte Einstellung erweiterter Schweißparameter wie Post-Gas, Soft-Start und Burn-Back über das Bedienfeld. | — |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: EVO 350 TS Synergic 2900 € vs Rogue EM 140 600 € — Rogue EM 140 gewinnt (+383%)
- Max. Drahtvorschub: EVO 350 TS Synergic 24 m/min vs Rogue EM 140 11.4 m/min — EVO 350 TS Synergic gewinnt (+111%)
- Synergiesteuerung: EVO 350 TS Synergic ja, Rogue EM 140 nein
- Max. Drahtdurchmesser: EVO 350 TS Synergic 1.2 mm vs Rogue EM 140 0.9 mm — EVO 350 TS Synergic gewinnt (+33%)
Welche wählen
Wähle EVO 350 TS Synergic, wenn…
dir max. drahtvorschub, synergiesteuerung und max. drahtdurchmesser wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.