Anycubic Photon Mono 4 vs Creality HALOT-MAGE 8K
Confronto tecnico · Stampa 3D a resina
Due stampanti a resina con schermo LCD monocromatico e prezzi che distano circa 200 €. La differenza che decide è il piatto: 153 × 87 mm contro 228 × 128 mm, cioè uno o pochi pezzi per volta oppure un piatto pieno.
| Parametro | ||
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2024 | 2023 |
| Fascia d'uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~180–250 € | 419 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | — | 33.3 × 27 × 60.8 cm |
| Peso (kg) | — | 12 kg |
| Area di lavoro (mm) | 153.4 × 87 mm | 228 × 128 mm |
| Altezza area Z (mm) | 165 mm | 230 mm |
| Potenza (W) | — | 100 W |
| Tensione (V) | — | 24 V |
| Velocità massima | 1.17 mm/min | 40 mm/s |
| Precisione dichiarata | 17 μm | 29.7 μm |
| Specifiche di categoria | ||
| Area di stampa XY (lato corto) (mm) | 87 mm | 128 mm |
| Risoluzione XY (µm) | 17 µm | 29.7 µm |
| Sorgente luce | LCD monocromatico | LCD monocromatico |
| Velocità di stampa (mm/h) | 70.2 mm/h | 40 mm/h |
| Sistema tilt / peel | FEP standard | FEP standard |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | Il dispositivo è pienamente compatibile con i principali software di slicing di terze parti presenti sul mercato, tra cui spiccano soluzioni ampiamente diffuse come Chitubox e Lychee Slicer, oltre all'applicazione proprietaria Anycubic Photon Workshop. Questa flessibilità permette agli utenti di gestire parametri avanzati di esposizione, supporti e compensazione delle tolleranze senza vincoli proprietari. La preparazione dei file avviene principalmente tramite trasferimento offline via porta USB, garantendo un flusso di lavoro stabile e indipendente da connessioni di rete attive. La gestione dei profili di stampa per le diverse resine commerciali risulta intuitiva, agevolando l'ottimizzazione dei tempi di polimerizzazione strato per strato. | Il sistema supporta l'ecosistema proprietario HALOT BOX, sviluppato per ottimizzare la transizione del modello digitale e la generazione dei supporti. L'architettura elettronica è pienamente compatibile con formati e programmi di terze parti ampiamente diffusi come CHITUBOX e Lychee Slicer, garantendo flessibilità nel flusso di lavoro. La connettività include il trasferimento di file tramite porta USB integrata e la gestione remota tramite rete wireless, appoggiandosi all'applicazione mobile per il monitoraggio dello stato di avanzamento, pur non vincolando l'utente all'utilizzo esclusivo di infrastrutture di rete esterne. |
Le differenze che contano
- Piatto → 153 × 87 mm contro 228 × 128 mm: un piatto pieno in una stampa contro più stampe per lo stesso lotto.
- Definizione XY → 17 µm contro 29,7 µm (valori dichiarati dal produttore): sui dettagli minuti la Mono 4 ha il pixel più fine.
- Collegamento → la Mono 4 riceve i file da USB, la HALOT-MAGE 8K anche via Wi-Fi con l'app per seguire la stampa.
- Prezzo → circa 215 € contro 419 €: la HALOT-MAGE 8K costa 204 € in più.
Quale scegliere
Scegli Photon Mono 4 se…
stampi pezzi piccoli e ricchi di dettaglio, uno o pochi per sessione, e vuoi spendere il meno possibile. Con 70 mm/h contro 40 un pezzo alto si chiude in meno tempo. Il limite è l'altezza: l'asse Z arriva a 165 mm.
Scegli HALOT-MAGE 8K se…
riempi il piatto con più pezzi in un'unica stampa o stampi pezzi alti fino a 230 mm. Il prezzo è 204 € in più e una velocità di 40 mm/h: a parità di altezza la stampa dura di più.
Dove comprare
Link a pagamento: il prezzo per te non cambia. Metodologia
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: i link d'acquisto sono gli stessi delle due schede e non influenzano il verdetto. Nelle schede trovi i dati completi.