Anycubic Photon Mono 4 vs Creality HALOT-MAGE 8K
Technischer Vergleich · Kunstharz-3D-Druck
Zwei Resin-Drucker mit monochromem LCD, preislich rund 200 € auseinander. Entscheidend ist die Bauplatte: 153 × 87 mm gegenüber 228 × 128 mm, also ein oder wenige Teile pro Druck gegen eine volle Platte.
| Parameter | ||
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2023 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~180–250 € | 419 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | — | 33.3 × 27 × 60.8 cm |
| Gewicht (kg) | — | 12 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 153.4 × 87 mm | 228 × 128 mm |
| Z-Höhe (mm) | 165 mm | 230 mm |
| Leistung (W) | — | 100 W |
| Spannung (V) | — | 24 V |
| Höchstgeschwindigkeit | 1.17 mm/min | 40 mm/s |
| Angegebene Präzision | 17 μm | 29.7 μm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 128 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 29.7 µm |
| Light source | Mono-LCD | Mono-LCD |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 40 mm/h |
| Tilt / peel system | Standard-FEP | Standard-FEP |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das Gerät ist vollständig kompatibel mit den wichtigsten Slicer-Softwareoptionen von Drittanbietern auf dem Markt, darunter weit verbreitete Lösungen wie Chitubox und Lychee Slicer sowie die proprietäre Anwendung Anycubic Photon Workshop. Diese Flexibilität ermöglicht es Benutzern, fortschrittliche Belichtungsparameter, Stützstrukturen und Toleranzkompensationen ohne proprietäre Einschränkungen zu verwalten. Die Dateivorbereitung erfolgt hauptsächlich über den Offline-Transfer per USB-Anschluss, was einen stabilen Workflow unabhängig von aktiven Netzwerkverbindungen garantiert. Die Verwaltung von Druckprofilen für verschiedene kommerzielle Harze ist intuitiv, was die Optimierung der schichtweisen Aushärtezeiten erleichtert. | Das System unterstützt das proprietäre HALOT BOX-Ökosystem, das zur Optimierung des digitalen Modellübergangs und der Support-Generierung entwickelt wurde. Die elektronische Architektur ist vollständig kompatibel mit weit verbreiteten Formaten und Programmen von Drittanbietern wie CHITUBOX und Lychee Slicer, was Arbeitsablaufflexibilität garantiert. Die Konnektivität umfasst die Dateiübertragung über einen integrierten USB-Anschluss und die Fernverwaltung über drahtlose Netzwerke, wobei die mobile Anwendung zur Fortschrittsüberwachung genutzt wird, ohne den Benutzer an externe Cloud-Infrastrukturen zu binden. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauplatte → 153 × 87 mm gegenüber 228 × 128 mm: eine volle Platte in einem Druck gegen mehrere Drucke für dieselbe Charge.
- XY-Auflösung → 17 µm gegenüber 29,7 µm (Herstellerangaben): Die Mono 4 hat den feineren Pixel für kleine Details.
- Anbindung → Die Mono 4 nimmt Dateien per USB, die HALOT-MAGE 8K kann zusätzlich per WLAN und App den Druck verfolgen.
- Preis → rund 215 € gegenüber 419 €: Die HALOT-MAGE 8K kostet 204 € mehr.
Welche wählen
Wähle Photon Mono 4, wenn…
du kleine, detailreiche Teile druckst, eines oder wenige pro Sitzung, und möglichst wenig ausgeben willst. Mit 70 mm/h gegenüber 40 ist ein hohes Teil früher fertig. Die Grenze ist die Höhe: Die Z-Achse reicht bis 165 mm.
Wähle HALOT-MAGE 8K, wenn…
du die Platte mit mehreren Teilen in einem Druck füllst oder hohe Teile bis 230 mm druckst. Sie kostet 204 € mehr und arbeitet mit 40 mm/h, dieselbe Höhe dauert also länger.
Wo kaufen
Werbelink: der Preis ändert sich für dich nicht. Methodik
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Die Kauflinks sind dieselben wie auf den beiden Datenblättern und beeinflussen das Fazit nicht. Die vollständigen Daten findest du in den Datenblättern.