Anycubic Photon Mono 4 vs Creality HALOT-MAGE 8K
Comparaison technique · Impression 3D par résine
Deux imprimantes à résine à écran LCD monochrome, séparées d'environ 200 € de prix. Ce qui tranche, c'est le plateau : 153 × 87 mm contre 228 × 128 mm, soit une ou quelques pièces par impression contre un plateau plein.
| Paramètre | ||
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2024 | 2023 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~180–250 € | 419 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 33.3 × 27 × 60.8 cm |
| Poids (kg) | — | 12 kg |
| Surface de travail (mm) | 153.4 × 87 mm | 228 × 128 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 165 mm | 230 mm |
| Puissance (W) | — | 100 W |
| Tension (V) | — | 24 V |
| Vitesse maximale | 1.17 mm/min | 40 mm/s |
| Précision annoncée | 17 μm | 29.7 μm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 128 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 29.7 µm |
| Light source | LCD monochrome | LCD monochrome |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 40 mm/h |
| Tilt / peel system | FEP standard | FEP standard |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'appareil est pleinement compatible avec les principaux logiciels de découpe tiers du marché, notamment des solutions largement répandues comme Chitubox et Lychee Slicer, en plus de l'application propriétaire Anycubic Photon Workshop. Cette flexibilité permite aux utilisateurs de gérer des paramètres d'exposition avancés, les supports et la compensation des tolérances sans contraintes propriétaires. La préparation des fichiers s'effectue principalement par transfert hors ligne via un port USB, garantissant un flux de travail stable et indépendant de toute connexion réseau active. La gestion des profils d'impression pour les différentes résines commerciales est intuitive, ce qui facilite l'optimisation des temps de polymérisation. | Le système prend en charge l'écosystème propriétaire HALOT BOX, développé pour optimiser la transition des modèles numériques et la génération de supports. L'architecture électronique est pleinement compatible avec les formats et logiciels tiers largement répandus tels que CHITUBOX et Lychee Slicer, garantissant la flexibilité du flux de travail. La connectivité comprend le transfert de fichiers via un port USB intégré et la gestion à distance par réseau sans fil, s'appuyant sur l'application mobile pour le suivi de l'avancement. |
Les différences qui comptent
- Plateau → 153 × 87 mm contre 228 × 128 mm : un plateau plein en une impression contre plusieurs impressions pour le même lot.
- Résolution XY → 17 µm contre 29,7 µm (valeurs annoncées par le fabricant) : la Mono 4 a le pixel le plus fin pour les petits détails.
- Connexion → la Mono 4 reçoit les fichiers par USB ; la HALOT-MAGE 8K ajoute le Wi-Fi et une appli pour suivre l'impression.
- Prix → environ 215 € contre 419 € : la HALOT-MAGE 8K coûte 204 € de plus.
Lequel choisir
Choisissez Photon Mono 4 si…
vous imprimez de petites pièces détaillées, une ou quelques-unes par séance, et voulez dépenser le moins possible. À 70 mm/h contre 40, une pièce haute est terminée plus tôt. La limite est la hauteur : l'axe Z monte à 165 mm.
Choisissez HALOT-MAGE 8K si…
vous remplissez le plateau de plusieurs pièces en une seule impression, ou imprimez des pièces hautes jusqu'à 230 mm. Elle coûte 204 € de plus et tourne à 40 mm/h : la même hauteur demande plus de temps.
Où acheter
Lien rémunéré : le prix ne change pas pour vous. Méthodologie
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : les liens d'achat sont les mêmes que sur les deux fiches et n'influencent pas le verdict. Les fiches contiennent les données complètes.