Anycubic Photon Mono M7 Pro vs Phrozen Sonic Mini 8K S
Comparación técnica · Impresión 3D por resina
Elija la Anycubic Photon Mono M7 Pro si busca un área de trabajo más amplia de 223×126 mm, una mayor velocidad de impresión de hasta 170 mm/h y conectividad Wi-Fi integrada. Elija la Phrozen Sonic Mini 8K S si prefiere una solución más económica, compacta y diseñada exclusivamente para la transferencia de datos offline mediante USB.
| Parámetro |
Photon Mono M7 Pro
Anycubic
F2 · Intermedio
|
Sonic Mini 8K S
Phrozen
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2024 | 2023 |
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | 499 € | ~299–350 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 31.5 × 31.5 × 52 cm | 29 × 29 × 43 cm |
| Peso (kg) | 12.8 kg | 10 kg |
| Área de trabajo (mm) | 223 × 126 mm | 165 × 72 mm |
| Altura eje Z (mm) | 230 mm | 170 mm |
| Potencia (W) | 150 W | — |
| Tensión (V) | 110 V | — |
| Velocidad máxima | 170 mm/min | — |
| Precisión declarada | 16.8 μm | 22 μm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 126 mm | 72 mm |
| XY resolution (µm) | 16.8 µm | 22 µm |
| Light source | LCD monocromo | LCD monocromo |
| UV power (mW/cm²) | 8.5 mW/cm² | — |
| Print speed (mm/h) | 170 mm/h | 80 mm/h |
| Tilt / peel system | Film ACF | FEP estándar |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | El ecosistema de software se basa en la aplicación propietaria Anycubic Photon Workshop, junto con una compatibilidad total con los principales segmentadores de terceros como ChituBox y Lychee Slicer. La conectividad es amplia gracias al módulo Wi-Fi integrado, que permite la gestión remota a través de la aplicación móvil Anycubic App para la monitorización en tiempo real, el envío de archivos y el control del estado de avance. El firmware soporta algoritmos avanzados para la compensación de exposición y el control dinámico de la velocidad de elevación. Aunque las funciones cloud amplían la experiencia, la máquina opera completamente offline mediante USB. | La máquina ofrece una amplia compatibilidad con los principales softwares de laminado de terceros, destacando soluciones populares como Chitubox, Lychee Slicer y Voxeldance Tango. Esta flexibilidad de software evita que los usuarios queden atrapados en un ecosistema propietario cerrado, permitiéndoles utilizar algoritmos avanzados de generación de soportes y orientación de modelos. La transferencia de archivos se realiza exclusivamente de forma offline a través de un puerto USB estándar, una opción de diseño que prioriza la estabilidad de la conexión pero carece de conectividad Wi-Fi nativa o gestión en la nube. Los perfiles de materiales son accesibles, facilitando la optimización de los tiempos de exposición para resinas de 405 nm. |
Las diferencias que importan
- Volumen de trabajo y dimensiones: El modelo Anycubic ofrece un área de impresión notablemente superior (223×126 mm con una altura Z de 230 mm) en comparación con Phrozen (165×72 mm con una altura Z de 170 mm), lo que también implica un mayor tamaño físico de la máquina.
- Velocidad de impresión y sistema de despegue: Anycubic alcanza una velocidad de 170 mm/h mediante el uso de una película ACF, mientras que el dispositivo Phrozen se detiene en 80 mm/h utilizando una película FEP estándar.
- Resolución XY: Anycubic ofrece una precisión declarada de 16.8 μm, frente a los 22 μm del modelo de Phrozen.
- Conectividad y ecosistema: Anycubic está equipada con un módulo Wi-Fi y gestión remota mediante una app dedicada además del uso offline, mientras que Phrozen prescinde de la conectividad de red, limitando la transferencia de archivos únicamente al puerto USB.
- Posicionamiento de precio: Phrozen se sitúa en un rango de precio más accesible (~299–350 €) en comparación con los 499 € requeridos para el modelo Anycubic.
Cuál elegir
Elige Photon Mono M7 Pro si…
La Anycubic Photon Mono M7 Pro (año 2024) está indicada para usuarios de nivel intermedio que necesitan un volumen de trabajo ampliado, especialmente en el eje Z (230 mm), y un rendimiento de alta velocidad (170 mm/h) gracias al sistema con película ACF. Es la opción ideal si se desea aprovechar la monitorización remota vía Wi-Fi a través de una aplicación móvil, con un coste de 499 €.
Elige Sonic Mini 8K S si…
La Phrozen Sonic Mini 8K S (año 2023) constituye la opción óptima para quienes disponen de un presupuesto más ajustado (~299–350 €) y requieren un dispositivo más ligero (10 kg) con dimensiones reducidas. Es adecuada para usuarios que prefieren un flujo de trabajo estrictamente local y sin conexión a través del puerto USB, sin gestión de red, aceptando un área de trabajo más contenida de 165×72 mm con un recorrido Z de 170 mm.
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.