Anycubic Photon Mono M7 Pro vs Phrozen Sonic Mini 8K S
Technischer Vergleich · Kunstharz-3D-Druck
Wählen Sie den Anycubic Photon Mono M7 Pro, wenn Sie einen größeren Arbeitsbereich von 223×126 mm, eine höhere Druckgeschwindigkeit von bis zu 170 mm/h und integrierte WLAN-Konnektivität suchen. Wählen Sie den Phrozen Sonic Mini 8K S, wenn Sie eine kostengünstigere, kompaktere Lösung bevorzugen, die ausschließlich für den Offline-Datentransfer per USB konzipiert ist.
| Parameter |
Photon Mono M7 Pro
Anycubic
F2 · Fortgeschritten
|
Sonic Mini 8K S
Phrozen
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2023 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | 499 € | ~299–350 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 31.5 × 31.5 × 52 cm | 29 × 29 × 43 cm |
| Gewicht (kg) | 12.8 kg | 10 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 223 × 126 mm | 165 × 72 mm |
| Z-Höhe (mm) | 230 mm | 170 mm |
| Leistung (W) | 150 W | — |
| Spannung (V) | 110 V | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 170 mm/min | — |
| Angegebene Präzision | 16.8 μm | 22 μm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 126 mm | 72 mm |
| XY resolution (µm) | 16.8 µm | 22 µm |
| Light source | Mono-LCD | Mono-LCD |
| UV power (mW/cm²) | 8.5 mW/cm² | — |
| Print speed (mm/h) | 170 mm/h | 80 mm/h |
| Tilt / peel system | Film ACF | Standard-FEP |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das Software-Ökosystem basiert auf der proprietären Anwendung Anycubic Photon Workshop, ergänzt durch die volle Kompatibilität mit führenden Drittanbieter-Slicern wie ChituBox und Lychee Slicer. Die Konnektivität ist dank des integrierten WLAN-Moduls umfassend, was eine Fernverwaltung über die mobile Anycubic App zur Echtzeitüberwachung, Dateiübertragung und Statuskontrolle ermöglicht. Die Firmware unterstützt fortschrittliche Algorithmen zur Belichtungskompensation und dynamischen Steuerung der Hubgeschwindigkeit. Obwohl Cloud-Funktionen das Benutzererlebnis erweitern, bleibt die Maschine über die Dateiübertragung per USB-Anschluss offline voll einsatzbereit. | Das Gerät bietet eine breite Kompatibilität mit führenden Slicing-Softwarelösungen von Drittanbietern, insbesondere beliebten Programmen wie Chitubox, Lychee Slicer und Voxeldance Tango. Diese Softwareflexibilität verhindert eine Bindung an geschlossene, proprietäre Ökosysteme und ermöglicht es den Benutzern, fortschrittliche Algorithmen zur Supportgenerierung und Modellorientierung voll auszuschöpfen. Der Dateitransfer erfolgt ausschließlich offline über einen Standard-USB-Anschluss, eine Designentscheidung, die die Stabilität der Datenübertragung sichert, jedoch auf integriertes WLAN oder Cloud-Management verzichtet. Materialprofile sind leicht zugänglich und anpassbar, was die Optimierung der Belichtungszeiten für eine Vielzahl kommerzieller 405-nm-Fotopolymerharze erheblich vereinfacht. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauvolumen und Stellfläche: Das Anycubic-Modell bietet einen deutlich größeren Druckbereich (223×126 mm mit 230 mm Z-Höhe) im Vergleich zu Phrozen (165×72 mm mit 170 mm Z-Höhe), was auch größere physische Maschinenabmessungen mit sich bringt.
- Druckgeschwindigkeit und Trennsystem: Anycubic erreicht eine Geschwindigkeit von 170 mm/h durch den Einsatz einer ACF-Folie, während das Phrozen-Gerät mit einer Standard-FEP-Folie bei 80 mm/h liegt.
- XY-Auflösung: Anycubic bietet eine angegebene Präzision von 16.8 μm im Vergleich zu den 22 μm des Phrozen-Modells.
- Konnektivität und Ökosystem: Anycubic verfügt über ein WLAN-Modul und Fernverwaltung per App neben dem Offline-Betrieb, während Phrozen auf eine Netzwerkanbindung verzichtet und den Dateitransfer ausschließlich auf den USB-Anschluss beschränkt.
- Preispositionierung: Phrozen bewegt sich in einem zugänglicheren Preissegment (~299–350 €) im Vergleich zu den 499 €, die für das Anycubic-Modell verlangt werden.
Welche wählen
Wähle Photon Mono M7 Pro, wenn…
Der Anycubic Photon Mono M7 Pro (Jahr 2024) eignet sich für fortgeschrittene Anwender, die ein größeres Bauvolumen, insbesondere entlang der Z-Achse (230 mm), und hohe Druckgeschwindigkeiten (170 mm/h) benötigen, die durch das ACF-Folien-System ermöglicht werden. Er ist die ideale Wahl, wenn eine Fernüberwachung über WLAN per mobiler App gewünscht wird, bei einem Anschaffungspreis von 499 €.
Wähle Sonic Mini 8K S, wenn…
Der Phrozen Sonic Mini 8K S (Jahr 2023) ist die optimale Wahl für Anwender mit einem kleineren Budget (~299–350 €), die ein leichteres Gerät (10 kg) mit geringeren Abmessungen benötigen. Er eignet sich für Nutzer, die einen rein lokalen und offlinebasierten Workflow über den USB-Anschluss ohne Netzwerkanbindung bevorzugen und mit einem kleineren Arbeitsbereich von 165×72 mm bei 170 mm Z-Achsen-Hub auskommen.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.