Anycubic Photon Mono 4 vs Anycubic Photon P1 Max
Technischer Vergleich · Kunstharz-3D-Druck
Photon P1 Max liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran bauraum); Photon Mono 4 lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind.
| Parameter |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Fortgeschritten
|
Photon P1 Max
Anycubic
F3 · Avanciert
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2026 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F3 — Avanciert |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~180–250 € | — |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Arbeitsbereich (mm) | 153.4 × 87 mm | 285.5 × 214 mm |
| Z-Höhe (mm) | 165 mm | 300 mm |
| Höchstgeschwindigkeit | 1.17 mm/min | — |
| Angegebene Präzision | 17 μm | 24.8 μm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 214 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 24.8 µm |
| Light source | Mono-LCD | Mono-LCD |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | — |
| Tilt / peel system | Standard-FEP | — |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das Gerät ist vollständig kompatibel mit den wichtigsten Slicer-Softwareoptionen von Drittanbietern auf dem Markt, darunter weit verbreitete Lösungen wie Chitubox und Lychee Slicer sowie die proprietäre Anwendung Anycubic Photon Workshop. Diese Flexibilität ermöglicht es Benutzern, fortschrittliche Belichtungsparameter, Stützstrukturen und Toleranzkompensationen ohne proprietäre Einschränkungen zu verwalten. Die Dateivorbereitung erfolgt hauptsächlich über den Offline-Transfer per USB-Anschluss, was einen stabilen Workflow unabhängig von aktiven Netzwerkverbindungen garantiert. Die Verwaltung von Druckprofilen für verschiedene kommerzielle Harze ist intuitiv, was die Optimierung der schichtweisen Aushärtezeiten erleichtert. | Das System unterstützt Dateiformate, die von gängiger Slicing-Software von Drittanbietern wie ChiTuBox und LycheeSlicer generiert werden, was betriebliche Flexibilität und einen etablierten Workflow gewährleistet. Der Hersteller liefert zudem Anycubic Photon Workshop, die hauseigene Anwendung, die optimiert ist, um Belichtungsparameter anzupassen, fortgeschrittene Stützstrukturen zu verwalten und die Pixeldichte des Bildschirms ohne Verzögerungen beim Slicen voll auszunutzen. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs Photon P1 Max 285.5×214 mm — Photon P1 Max gewinnt (+358%)
Welche wählen
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.