ESAB Rogue EM 140 vs Lincoln Electric QUICKMIG 250
Comparaison technique · Soudage MIG/MAG (fil continu)
Rogue EM 140 et QUICKMIG 250 sont deux soudage mig/mag (fil continu) de classe similaire. Choisissez Rogue EM 140 si prix compte le plus ; choisissez QUICKMIG 250 si max wire feed speed et synergic control compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, QUICKMIG 250 obtient 78/100 contre 40/100 pour Rogue EM 140.
| Paramètre |
Rogue EM 140
ESAB
F2 · Intermédiaire
|
QUICKMIG 250
Lincoln Electric
F3 · Avancé
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2023 | — |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F3 — Avancé |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~550–650 € | 1630 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 22 × 59 × 38.5 cm | 39.5 × 83 × 76 cm |
| Poids (kg) | 13.1 kg | 50 kg |
| Tension (V) | 120 V | 400 V |
| Spécifications de catégorie | ||
| Welding type | MIG/MAG | Multiprocédé |
| Max wire feed speed (m/min) | 11.4 m/min | 18 m/min |
| Max welding current (A) | 140 A | 250 A |
| Max wire diameter (mm) | 0.9 mm | 1.2 mm |
| Duty cycle (rated current) (%) | 30 % | 35 % |
| Synergic control | False | True |
| Gasless capable | True | True |
| Power source technology | Inverter | Inverter |
| Aluminium ready | True | True |
| Pulse capable | False | False |
| Input voltage | — | 400 V (triphasé) |
| Supported spool | Ø200 mm (~5 kg) | Ø300 mm (~15 kg) |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | — | Le contrôle de la machine repose sur une interface matérielle propriétaire intégrée au panneau frontal, dotée de grands écrans LED qui affichent clairement les paramètres de soudage en temps réel. Elle ne nécessite aucun logiciel externe pour fonctionner ni d'application mobile, opérant de manière totalement autonome hors ligne. Le panneau numérique permet à l'opérateur d'accéder rapidement à 24 programmes synergiques préréglés, optimisés pour le soudage de l'acier au carbone, de l'acier inoxydable, de l'aluminium et du fil fourré sans gaz. Le microprocesseur interne gère automatiquement la vitesse du fil et la tension de l'arc en fonction de l'épaisseur et du matériau sélectionnés, réduisant ainsi les temps de configuration. Les réglages fins de l'inductance et du burn-back sont accessibles intuitivement directement depuis l'interface intégrée. |
Les différences qui comptent
- Prix: Rogue EM 140 600 € vs QUICKMIG 250 1630 € — Rogue EM 140 l'emporte (+172%)
- Max wire feed speed: Rogue EM 140 11.4 m/min vs QUICKMIG 250 18 m/min — QUICKMIG 250 l'emporte (+58%)
- Synergic control: QUICKMIG 250 oui, Rogue EM 140 non
- Max wire diameter: Rogue EM 140 0.9 mm vs QUICKMIG 250 1.2 mm — QUICKMIG 250 l'emporte (+33%)
Lequel choisir
Choisissez QUICKMIG 250 si…
vous privilégiez max wire feed speed, synergic control et max wire diameter.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.