Atomstack Swift vs xTool S1 40W
Comparaison technique · Laser à diode (405–460 nm)
La Swift et la xTool S1 40W ne visent pas le même usage : l'écart de prix est d'environ dix fois (215 € contre 2250 €), et les 40 W annoncés de la S1 40W n'ont pas d'équivalent indiqué sur la Swift. La Swift est conçue pour graver de petites pièces à bas coût, la S1 40W pour découper des matériaux plus épais avec autofocus et passage traversant pour les pièces plus longues.
| Paramètre | ||
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2025 | 2023 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~150–280 € | ~2000–2500 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 76.5 × 56.1 × 18.3 cm |
| Poids (kg) | 2.83 kg | 20 kg |
| Surface de travail (mm) | 300 × 300 mm | 498 × 319 mm |
| Vitesse maximale | 400 mm/s | 600 mm/s |
| Précision annoncée | 0.06 mm | 0.01 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Work area (short side) (mm) | 300 mm | 319 mm |
| Rated power (W) | — | 40 W |
| Source technology | Diode | Diode |
| Max travel speed (mm/s) | 400 mm/s | 600 mm/s |
| Max processing speed (mm/s) | 166.67 mm/s | 600 mm/s |
| Wavelength (nm) | — | 455 nm |
| Min resolution (µm) | 60 µm | — |
| Autofocus | Non | Oui |
| Rotary included/compatible | Non | Non |
| Passthrough | — | Oui |
| Supported software | LightBurn, Autre | Propriétaire, LightBurn |
| Air assist | En option | — |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'AtomStack Swift est compatible avec les logiciels de contrôle laser les plus courants, notamment LaserGRBL (gratuit, Windows uniquement) et LightBurn (payant, compatible avec Windows, macOS et Linux). La communication s'effectue via une connexion USB ou Wi-Fi, ce qui garantit une grande flexibilité pour l'envoi de fichiers g-code à la machine. | Le contrôle de l'appareil est principalement géré via le logiciel propriétaire xTool Creative Space, une application intuitive et constamment mise à jour, idéale pour la gestion des flux de travail graphiques et le calibrage des paramètres de découpe et de gravure. Pour les utilisateurs exigeant des fonctionnalités professionnelles ou des flux de travail établis, la machine garantit la compatibilité avec LightBurn, la norme de l'industrie. L'intégration logicielle permet de gérer la cartographie de surface et le positionnement automatique sans avoir recours à des caméras traditionnelles, simplifiant la préparation des fichiers dans les environnements Windows et macOS via des connexions USB ou Wi-Fi. |
Les différences qui comptent
- Prix : ~215 € contre ~2250 € → environ dix fois plus, des machines pour des budgets différents.
- Puissance annoncée : 40 W sur la S1 40W, non indiquée sur la Swift → la S1 40W est conçue pour découper, pas seulement graver.
- Vitesse de traitement annoncée : 166,67 mm/s contre 600 mm/s → la S1 40W travaille bien plus vite.
- Autofocus et passage traversant : absents sur la Swift, présents sur la S1 40W → la S1 40W gère des matériaux plus épais et plus longs sans mise au point manuelle.
Lequel choisir
Choisissez Swift si…
Pour qui veut graver des logos ou de petits objets sur une surface de 300×300 mm sans besoin de découper, la Swift coûte environ 215 €, l'option la plus économique. Le compromis est une vitesse de traitement annoncée de 166,67 mm/s, l'absence d'autofocus et de passage traversant pour les matériaux plus longs.
Choisissez S1 40W si…
Pour qui découpe des matériaux plus épais ou plus longs, la S1 40W offre une puissance annoncée de 40 W, une vitesse de traitement de 600 mm/s, l'autofocus et un passage traversant pour dépasser les 319 mm de profondeur de la zone de travail. Le compromis est un prix d'environ 2250 €, environ dix fois celui de la Swift.
Où acheter
Lien rémunéré : le prix ne change pas pour vous. Méthodologie
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : les liens d'achat sont les mêmes que sur les deux fiches et n'influencent pas le verdict. Les fiches contiennent les données complètes.