Atomstack Swift vs Ortur LM3 40W
Comparaison technique · Laser à diode (405–460 nm)
Swift et LM3 40W partent de budgets très différents (215 € contre 700 €) et ne visent pas le même acheteur. Le nom du second évoque 40 W, mais la puissance nominale déclarée est de 20 W — une nuance qui compte plus que le nom commercial quand la capacité de découpe est le critère décisif.
| Paramètre | ||
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2025 | 2023 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~150–280 € | ~600–800 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 65.8 × 62.5 × 15 cm |
| Poids (kg) | 2.83 kg | — |
| Surface de travail (mm) | 300 × 300 mm | 400 × 380 mm |
| Vitesse maximale | 400 mm/s | 20000 mm/min |
| Précision annoncée | 0.06 mm | 0.08 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Work area (short side) (mm) | 300 mm | 380.0 mm |
| Rated power (W) | — | 20.0 W |
| Source technology | Diode | Diode |
| Max travel speed (mm/s) | 400 mm/s | — |
| Max processing speed (mm/s) | 166.67 mm/s | 333.33 mm/s |
| Max cut depth per material | — | 15mm Pine, 10mm Plywood, 8mm Black Acrylic |
| Min resolution (µm) | 60 µm | 80.0 µm |
| Autofocus | Non | Non |
| Rotary included/compatible | Non | Non |
| Supported software | LightBurn, Autre | Propriétaire, LightBurn, Autre |
| Châssis | — | Ouvert, caisson en option |
| Air assist | En option | En option |
| Extraction des fumées | — | Filtre en option |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'AtomStack Swift est compatible avec les logiciels de contrôle laser les plus courants, notamment LaserGRBL (gratuit, Windows uniquement) et LightBurn (payant, compatible avec Windows, macOS et Linux). La communication s'effectue via une connexion USB ou Wi-Fi, ce qui garantit une grande flexibilité pour l'envoi de fichiers g-code à la machine. | La LM3 utilise un firmware basé sur le protocole ouvert GRBL, compatible avec LightBurn (licence diode environ 60 $), LaserGRBL (gratuit et open source) et l'application propriétaire Ortur pour iOS/Android, proposant des modes débutant et avancé. LightBurn offre un contrôle avancé de la puissance variable, l'optimisation du parcours et l'alignement par caméra (en option) ; LaserGRBL prend en charge les tâches de gravure de base sans frais supplémentaires. Le protocole ouvert GRBL garantit la compatibilité avec les outils tiers et les générateurs de G-code standard. La communication s'effectue via USB ; l'application Ortur permet le lancement de tâches à distance via Wi-Fi, sans ordinateur connecté. |
Les différences qui comptent
- Prix : 215 € pour le Swift contre 700 € pour le LM3 40W — presque le triple.
- Profondeur de découpe déclarée : jusqu'à 15 mm (pin), 10 mm (contreplaqué), 8 mm (acrylique noir) sur le LM3 40W ; aucune donnée disponible pour le Swift.
- Zone de travail : 400×380 mm sur le LM3 40W contre 300×300 mm sur le Swift.
- Puissance nominale : 20 W déclarés sur le LM3 40W malgré le « 40 W » du nom ; non disponible pour le Swift.
Lequel choisir
Choisissez Swift si…
Optez pour le Swift si le budget est la priorité absolue et que vous gravez des matériaux fins : à 215 €, il fait partie des options les moins chères de la catégorie, même si la zone de travail (300×300 mm) et la puissance restent modestes.
Choisissez LM3 40W si…
Optez pour le LM3 40W s'il faut découper, pas seulement graver : la fiche technique déclare des profondeurs de découpe jusqu'à 15 mm sur pin, 10 mm sur contreplaqué et 8 mm sur acrylique noir — des chiffres non disponibles pour le Swift. La zone de travail (400×380 mm) est aussi plus grande.
Où acheter
Lien rémunéré : le prix ne change pas pour vous. Méthodologie
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : les liens d'achat sont les mêmes que sur les deux fiches et n'influencent pas le verdict. Les fiches contiennent les données complètes.