Ortur R2 vs xTool F1
Technischer Vergleich · Diodenlaser (405–460 nm)
R2 liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran bauraum); F1 lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind.
| Parameter |
R2
Ortur
F2 · Fortgeschritten
|
F1
xTool
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2025 | 2024 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~480–600 € | ~550–650 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 47 × 40 × 21.4 cm | 17.9 × 23.5 × 33.4 cm |
| Gewicht (kg) | 10.5 kg | 4.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 300 × 210 mm | 115 × 115 mm |
| Leistung (W) | — | 84 W |
| Spannung (V) | — | 24 V |
| Höchstgeschwindigkeit | 20000 mm/min | 4000 mm/s |
| Angegebene Präzision | 0.01 mm | 0.00199 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Work area (short side) (mm) | 210 mm | 115.0 mm |
| Rated power (W) | 10.0 W | 10.0 W |
| Source technology | Diode | Diode |
| Max travel speed (mm/s) | 333.33 mm/s | — |
| Max processing speed (mm/s) | 333.33 mm/s | 4000.0 mm/s |
| Max cut depth per material | — | 8mm basswood, 6mm black acrylic |
| Wavelength (nm) | 450 nm | — |
| Min resolution (µm) | 10.0 µm | 1.99 µm |
| Autofocus | False | — |
| Rotary included/compatible | False | False |
| Supported software | Proprietär | Proprietär |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Der Ortur R2 arbeitet ausschliesslich mit der proprietaeren Ortur-App fuer Mobilgeraete und Desktop-Computer und bietet vorlagenbasiertes Design, die Moeglichkeit, Skizzen direkt in Gravuren umzuwandeln, sowie materialabhaengige Voreinstellungen. LightBurn, LaserGRBL oder G-Code-Sender werden nicht unterstuetzt; die Steuereinheit verwendet ein geschlossenes Protokoll. Ueber den integrierten Farb-Touchscreen koennen Dateien per USB hochgeladen werden, um die letzten acht Auftraege offline und ohne PC zu wiederholen. Dies vereinfacht die Bedienung, verhindert jedoch individuelle Leistungs-/Geschwindigkeitskurven oder die Integration externer Kamerasysteme. | Das xTool F1 Lite ist kompatibel mit xTool Studio (proprietär, kostenlos, Windows und macOS). Das Galvo-System verwendet ein proprietäres Protokoll: LaserGRBL ist nicht kompatibel, da es GRBL-Firmware auf einem Portal-Controller erfordert. LightBurn hat in Version 1.4+ experimentellen Galvo-Support eingeführt, jedoch ist die Kompatibilität mit dem spezifischen Controller des F1 Lite von xTool nicht offiziell zertifiziert, was das Erlebnis nicht garantiert. In der Praxis ist der Nutzer an xTool Studio gebunden, das die Kernfunktionen verwaltet, jedoch nicht die Flexibilität der Community-Profile, Makros und erweiterten Layer bietet, die in LightBurn für GRBL-Portal-Laser verfügbar sind. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: R2 300×210 mm vs F1 115×115 mm — R2 gewinnt (+376%)
- Preis: R2 540 € vs F1 600 € — R2 gewinnt (+11%)
Welche wählen
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.