Atomstack Swift Laser Engraver vs Ortur R2
Technischer Vergleich · Diodenlaser (405–460 nm)
Swift Laser Engraver liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran preis); R2 lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind.
| Parameter |
Swift Laser Engraver
Atomstack
F2 · Fortgeschritten
|
R2
Ortur
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2025 | 2025 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~150–280 € | ~480–600 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | — | 47 × 40 × 21.4 cm |
| Gewicht (kg) | 2.83 kg | 10.5 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 300 × 300 mm | 300 × 210 mm |
| Höchstgeschwindigkeit | 400 mm/s | 20000 mm/min |
| Angegebene Präzision | 0.06 mm | 0.01 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Work area (short side) (mm) | 300 mm | 210 mm |
| Rated power (W) | — | 10.0 W |
| Source technology | Diode | Diode |
| Max travel speed (mm/s) | 400 mm/s | 333.33 mm/s |
| Max processing speed (mm/s) | 166.67 mm/s | 333.33 mm/s |
| Wavelength (nm) | — | 450 nm |
| Min resolution (µm) | 60 µm | 10.0 µm |
| Autofocus | False | False |
| Rotary included/compatible | False | False |
| Supported software | LightBurn, Andere | Proprietär |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Der AtomStack Swift unterstützt die gängigsten Lasersoftware-Programme, darunter LaserGRBL (kostenlos, nur für Windows) und LightBurn (kostenpflichtig, kompatibel mit Windows, macOS und Linux). Die Verbindung erfolgt über USB oder Wi-Fi und bietet somit große Flexibilität bei der Übertragung von G-Code-Dateien an die Maschine. | Der Ortur R2 arbeitet ausschliesslich mit der proprietaeren Ortur-App fuer Mobilgeraete und Desktop-Computer und bietet vorlagenbasiertes Design, die Moeglichkeit, Skizzen direkt in Gravuren umzuwandeln, sowie materialabhaengige Voreinstellungen. LightBurn, LaserGRBL oder G-Code-Sender werden nicht unterstuetzt; die Steuereinheit verwendet ein geschlossenes Protokoll. Ueber den integrierten Farb-Touchscreen koennen Dateien per USB hochgeladen werden, um die letzten acht Auftraege offline und ohne PC zu wiederholen. Dies vereinfacht die Bedienung, verhindert jedoch individuelle Leistungs-/Geschwindigkeitskurven oder die Integration externer Kamerasysteme. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: Swift Laser Engraver 215 € vs R2 540 € — Swift Laser Engraver gewinnt (+151%)
- Bauraum: Swift Laser Engraver 300×300 mm vs R2 300×210 mm — Swift Laser Engraver gewinnt (+43%)
Welche wählen
Wähle Swift Laser Engraver, wenn…
dir preis und bauraum wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.