Atomstack Swift Laser Engraver vs xTool F1
Technischer Vergleich · Diodenlaser (405–460 nm)
Swift Laser Engraver liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran preis); F1 lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind.
| Parameter |
Swift Laser Engraver
Atomstack
F2 · Fortgeschritten
|
F1
xTool
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2025 | 2024 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~150–280 € | ~550–650 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | — | 17.9 × 23.5 × 33.4 cm |
| Gewicht (kg) | 2.83 kg | 4.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 300 × 300 mm | 115 × 115 mm |
| Leistung (W) | — | 84 W |
| Spannung (V) | — | 24 V |
| Höchstgeschwindigkeit | 400 mm/s | 4000 mm/s |
| Angegebene Präzision | 0.06 mm | 0.00199 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Work area (short side) (mm) | 300 mm | 115.0 mm |
| Rated power (W) | — | 10.0 W |
| Source technology | Diode | Diode |
| Max travel speed (mm/s) | 400 mm/s | — |
| Max processing speed (mm/s) | 166.67 mm/s | 4000.0 mm/s |
| Max cut depth per material | — | 8mm basswood, 6mm black acrylic |
| Min resolution (µm) | 60 µm | 1.99 µm |
| Autofocus | False | — |
| Rotary included/compatible | False | False |
| Supported software | LightBurn, Andere | Proprietär |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Der AtomStack Swift unterstützt die gängigsten Lasersoftware-Programme, darunter LaserGRBL (kostenlos, nur für Windows) und LightBurn (kostenpflichtig, kompatibel mit Windows, macOS und Linux). Die Verbindung erfolgt über USB oder Wi-Fi und bietet somit große Flexibilität bei der Übertragung von G-Code-Dateien an die Maschine. | Das xTool F1 Lite ist kompatibel mit xTool Studio (proprietär, kostenlos, Windows und macOS). Das Galvo-System verwendet ein proprietäres Protokoll: LaserGRBL ist nicht kompatibel, da es GRBL-Firmware auf einem Portal-Controller erfordert. LightBurn hat in Version 1.4+ experimentellen Galvo-Support eingeführt, jedoch ist die Kompatibilität mit dem spezifischen Controller des F1 Lite von xTool nicht offiziell zertifiziert, was das Erlebnis nicht garantiert. In der Praxis ist der Nutzer an xTool Studio gebunden, das die Kernfunktionen verwaltet, jedoch nicht die Flexibilität der Community-Profile, Makros und erweiterten Layer bietet, die in LightBurn für GRBL-Portal-Laser verfügbar sind. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: Swift Laser Engraver 215 € vs F1 600 € — Swift Laser Engraver gewinnt (+179%)
- Bauraum: Swift Laser Engraver 300×300 mm vs F1 115×115 mm — Swift Laser Engraver gewinnt (+581%)
Welche wählen
Wähle Swift Laser Engraver, wenn…
dir preis und bauraum wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.