Atomstack Swift Mini Laser Engraver vs xTool F1
Technischer Vergleich · Diodenlaser (405–460 nm)
Swift Mini Laser Engraver und F1 sind keine direkten Konkurrenten: sehr unterschiedliche Preise (~3.5×). Swift Mini Laser Engraver kostet weniger (~170 €) und ist die Einsteigerwahl; F1 bietet mehr Leistung zu einem höheren Preis (~600 €). Nach Budget bewerten, nicht im direkten Vergleich.
| Parameter |
Swift Mini Laser Engraver
Atomstack
F1 · Einsteiger
|
F1
xTool
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2025 | 2024 |
| Einsatzklasse | F1 — Einsteiger | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~120–220 € | ~550–650 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | — | 17.9 × 23.5 × 33.4 cm |
| Gewicht (kg) | — | 4.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 135 × 145 mm | 115 × 115 mm |
| Leistung (W) | — | 84 W |
| Spannung (V) | — | 24 V |
| Höchstgeschwindigkeit | 166.67 mm/s | 4000 mm/s |
| Angegebene Präzision | 0.1 mm | 0.00199 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Work area (short side) (mm) | 135 mm | 115.0 mm |
| Rated power (W) | 3 W | 10.0 W |
| Source technology | Diode | Diode |
| Max travel speed (mm/s) | 166.67 mm/s | — |
| Max processing speed (mm/s) | 166.67 mm/s | 4000.0 mm/s |
| Max cut depth per material | — | 8mm basswood, 6mm black acrylic |
| Wavelength (nm) | 445 nm | — |
| Min resolution (µm) | 40 µm | 1.99 µm |
| Autofocus | False | — |
| Rotary included/compatible | False | False |
| Passthrough | False | — |
| Supported software | Proprietär, LightBurn | Proprietär |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das Gerät zeichnet sich durch eine hervorragende Softwareflexibilität aus, die sowohl für Anfänger als auch für erfahrenere Benutzer gedacht ist. Die proprietäre, mit Mobilgeräten kompatible AtomStack Studio-App integriert KI-basierte Funktionen wie die Text-zu-Bild-Generierung und macht den kreativen Prozess unkompliziert. Die Konnektivität wird über WLAN, direkten Hotspot und USB-Kabel gewährleistet. Für diejenigen, die eine detailliertere Steuerung der Verarbeitungsparameter wünschen, behält der Swift Mini die volle Kompatibilität mit LightBurn, der Standard-Lasergravursoftware für den PC, bei und bietet so eine skalierbare Lernkurve. | Das xTool F1 Lite ist kompatibel mit xTool Studio (proprietär, kostenlos, Windows und macOS). Das Galvo-System verwendet ein proprietäres Protokoll: LaserGRBL ist nicht kompatibel, da es GRBL-Firmware auf einem Portal-Controller erfordert. LightBurn hat in Version 1.4+ experimentellen Galvo-Support eingeführt, jedoch ist die Kompatibilität mit dem spezifischen Controller des F1 Lite von xTool nicht offiziell zertifiziert, was das Erlebnis nicht garantiert. In der Praxis ist der Nutzer an xTool Studio gebunden, das die Kernfunktionen verwaltet, jedoch nicht die Flexibilität der Community-Profile, Makros und erweiterten Layer bietet, die in LightBurn für GRBL-Portal-Laser verfügbar sind. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: Swift Mini Laser Engraver 170 € vs F1 600 € — Swift Mini Laser Engraver gewinnt (+253%)
- Bauraum: Swift Mini Laser Engraver 135×145 mm vs F1 115×115 mm — Swift Mini Laser Engraver gewinnt (+48%)
Welche wählen
Wähle Swift Mini Laser Engraver, wenn…
dir preis und bauraum wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.