Atomstack P1 Ultra Portable Laser Engraver vs Ortur Laser Master 2 S2 1.6W
Technischer Vergleich · Diodenlaser (405–460 nm)
Laser Master 2 S2 1.6W liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran bauraum); P1 Ultra Portable Laser Engraver lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind.
| Parameter |
P1 Ultra Portable Laser Engraver
Atomstack
F1 · Einsteiger
|
Laser Master 2 S2 1.6W
Ortur
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2021 |
| Einsatzklasse | F1 — Einsteiger | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~250–350 € | ~150–240 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 26.5 × 30.3 × 18.5 cm | — |
| Gewicht (kg) | 3 kg | — |
| Arbeitsbereich (mm) | 130 × 130 mm | 390 × 410 mm |
| Z-Höhe (mm) | 0 mm | — |
| Leistung (W) | 24 W | — |
| Spannung (V) | 24 V | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 180 mm/s | 10000 mm/min |
| Angegebene Präzision | 0.01 mm | — |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Work area (short side) (mm) | 130 mm | 390 mm |
| Rated power (W) | 5 W | 1.6 W |
| Source technology | Diode | Diode |
| Max travel speed (mm/s) | 180 mm/s | 166.67 mm/s |
| Max processing speed (mm/s) | 180 mm/s | 166.67 mm/s |
| Max cut depth per material | Balsa wood up to 3-4mm, acrylic up to 2-3mm in multiple passes | — |
| Wavelength (nm) | 455 nm | 450 nm |
| Min resolution (µm) | 10 µm | — |
| Autofocus | False | False |
| Rotary included/compatible | False | False |
| Passthrough | False | True |
| Supported software | LightBurn, Andere | LightBurn, Andere |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das System bietet eine vielseitige Kompatibilität und kann entweder über branchenübliche Softwarelösungen oder über dedizierte mobile Anwendungen gesteuert werden. Es unterstützt LightBurn vollumfänglich für Benutzer, die eine erweiterte Kontrolle über Gravurparameter und komplexes Projektmanagement suchen, sowie LaserGRBL, eine Open-Source-Option ideal für Windows-Umgebungen. Darüber hinaus ermöglicht die integrierte drahtlose Konnektivität den Betrieb über die proprietäre Smartphone- und Tablet-Anwendung, was den Arbeitsablauf für schnelle Gravuren direkt von auf Mobilgeräten gespeicherten Grafikdateien optimiert, ohne dass eine permanente physische Computerverbindung erforderlich ist. | Diese Maschine bietet eine vollständige Kompatibilität mit der wichtigsten Steuerungssoftware, die derzeit für Diodenlaser verfügbar ist, dank der Übernahme der 32-Bit-GRBL-Standard-Firmware. Benutzer können Gravurvorgänge mit etablierten und gut dokumentierten Programmen wie LightBurn (kostenpflichtige Software, ideal für fortgeschrittene Workflows) und LaserGRBL (kostenlos und Open-Source, perfekt für Windows-Systeme) verwalten. Die Verbindung erfolgt typischerweise über ein Standard-USB-Kabel, was eine stabile Kommunikation zwischen dem Host-Computer und dem Motherboard der Maschine während der Ausführung des generierten Werkzeugwegs gewährleistet. Die Verwendung geschlossener proprietärer Software ist nicht erforderlich, was maximale betriebliche Flexibilität bietet. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: P1 Ultra Portable Laser Engraver 130×130 mm vs Laser Master 2 S2 1.6W 390×410 mm — Laser Master 2 S2 1.6W gewinnt (+846%)
- Preis: P1 Ultra Portable Laser Engraver 300 € vs Laser Master 2 S2 1.6W 195 € — Laser Master 2 S2 1.6W gewinnt (+54%)
Welche wählen
Wähle Laser Master 2 S2 1.6W, wenn…
dir bauraum und preis wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.