A70 Max Laser Cutter vs F1 Portable Laser Engraver
Technischer Vergleich · Diodenlaser (405–460 nm)
A70 Max Laser Cutter liegt bei den messbaren Werten vorn (allen voran bauraum), während F1 Portable Laser Engraver keinen eigenen Vorteil zeigt. Wähle A70 Max Laser Cutter, sofern nicht nicht-technische Gründe (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) den Ausschlag geben.
| Parameter |
A70 Max Laser Cutter
Atomstack
F3 · Avanciert
|
F1 Portable Laser Engraver
xTool
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2023 |
| Einsatzklasse | F3 — Avanciert | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1100–1500 € | 1499 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 105.6 × 116.8 × 23 cm | 17.9 × 23.5 × 33.4 cm |
| Gewicht (kg) | 15 kg | 4.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 850 × 800 mm | 115 × 115 mm |
| Z-Höhe (mm) | — | 113 mm |
| Leistung (W) | 360 W | 120 W |
| Spannung (V) | — | 24 V |
| Höchstgeschwindigkeit | 400 mm/s | 4000 mm/s |
| Angegebene Präzision | 0.01 mm | 0.00199 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Work area (short side) (mm) | 800 mm | 115 mm |
| Rated power (W) | 70 W | 10 W |
| Source technology | Diode | Diode |
| Max travel speed (mm/s) | 400 mm/s | 4000 mm/s |
| Max processing speed (mm/s) | 400 mm/s | 4000 mm/s |
| Max cut depth per material | 25 mm (legno), 30 mm (acrilico) | 8 mm basswood, 6 mm acrylic |
| Wavelength (nm) | 455 nm | 455 nm |
| Min resolution (µm) | 10 µm | 30 µm |
| Autofocus | False | True |
| Rotary included/compatible | False | False |
| Passthrough | False | True |
| Supported software | Proprietär, LightBurn, Andere | Proprietär, LightBurn |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das System bietet eine hervorragende Vielseitigkeit bei der Softwaresteuerung und gewährleistet die native Kompatibilität mit den Standardlösungen der Maker-Industrie. Es unterstützt LightBurn, die am weitesten verbreitete professionelle Anwendung für das Laserschneiden und -gravieren, sowie LaserGRBL, eine Open-Source-Alternative, die sich ideal für einfachere Arbeitsabläufe eignet. Darüber hinaus verfügt die Maschine über drahtlose Konnektivitätsfunktionen, die die Dateiübertragung und -überwachung über eine proprietäre mobile Anwendung ermöglichen und so den Arbeitsablauf in der Werkstatt optimieren. Das Fehlen von Bindungen an proprietäre Cloud-Ökosysteme stellt eine vollständige Offline-Betriebskontinuität sicher, schützt die Vertraulichkeit von Projekten und garantiert die uneingeschränkte Nutzbarkeit unabhängig von den lokalen Netzwerkbedingungen. | Die Steuerung der Maschine erfolgt primär über das proprietäre xTool Creative Space Ökosystem, eine intuitive Anwendung, die eine native Verwaltung beider Laserquellen ermöglicht und Autofokus- sowie kameraunterstützte Positionierungsfunktionen bietet. Für fortgeschrittene Anwender, die eine präzisere Kontrolle über die Bearbeitungsparameter und komplexe Arbeitsabläufe benötigen, ist das Gerät mit LightBurn kompatibel. Die Integration in Letzteres erfordert eine spezifische Erstkonfiguration für Galvanometer-Systeme, schaltet jedoch professionelle Vektorprogrammierfunktionen frei und optimiert die Ausführungszeiten sowohl unter Windows als auch unter macOS. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: A70 Max Laser Cutter 850×800 mm vs F1 Portable Laser Engraver 115×115 mm — A70 Max Laser Cutter gewinnt (+5042%)
- Preis: A70 Max Laser Cutter 1300 € vs F1 Portable Laser Engraver 1499 € — A70 Max Laser Cutter gewinnt (+15%)
Welche wählen
Wähle A70 Max Laser Cutter, wenn…
dir bauraum und preis wichtig ist.
Wähle F1 Portable Laser Engraver, wenn…
es zeigt gegenüber A70 Max Laser Cutter bei den verfügbaren Daten keinen messbaren Vorteil: nach Preis oder Verfügbarkeit entscheiden.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.