Atomstack A70 Max Laser Cutter vs Atomstack Swift Mini Laser Engraver
Technischer Vergleich · Diodenlaser (405–460 nm)
A70 Max Laser Cutter und Swift Mini Laser Engraver sind keine direkten Konkurrenten: unterschiedliche Einsatzklassen (F3 vs F1), sehr unterschiedliche Preise (~7.6×). Swift Mini Laser Engraver kostet weniger (~170 €) und ist die Einsteigerwahl; A70 Max Laser Cutter bietet mehr Leistung zu einem höheren Preis (~1300 €). Nach Budget bewerten, nicht im direkten Vergleich.
| Parameter |
A70 Max Laser Cutter
Atomstack
F3 · Avanciert
|
Swift Mini Laser Engraver
Atomstack
F1 · Einsteiger
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2025 |
| Einsatzklasse | F3 — Avanciert | F1 — Einsteiger |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1100–1500 € | ~120–220 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 105.6 × 116.8 × 23 cm | — |
| Gewicht (kg) | 15 kg | — |
| Arbeitsbereich (mm) | 850 × 800 mm | 135 × 145 mm |
| Leistung (W) | 360 W | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 400 mm/s | 166.67 mm/s |
| Angegebene Präzision | 0.01 mm | 0.1 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Work area (short side) (mm) | 800 mm | 135 mm |
| Rated power (W) | 70 W | 3 W |
| Source technology | Diode | Diode |
| Max travel speed (mm/s) | 400 mm/s | 166.67 mm/s |
| Max processing speed (mm/s) | 400 mm/s | 166.67 mm/s |
| Max cut depth per material | 25 mm (legno), 30 mm (acrilico) | — |
| Wavelength (nm) | 455 nm | 445 nm |
| Min resolution (µm) | 10 µm | 40 µm |
| Autofocus | False | False |
| Rotary included/compatible | False | False |
| Passthrough | False | False |
| Supported software | Proprietär, LightBurn, Andere | Proprietär, LightBurn |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das System bietet eine hervorragende Vielseitigkeit bei der Softwaresteuerung und gewährleistet die native Kompatibilität mit den Standardlösungen der Maker-Industrie. Es unterstützt LightBurn, die am weitesten verbreitete professionelle Anwendung für das Laserschneiden und -gravieren, sowie LaserGRBL, eine Open-Source-Alternative, die sich ideal für einfachere Arbeitsabläufe eignet. Darüber hinaus verfügt die Maschine über drahtlose Konnektivitätsfunktionen, die die Dateiübertragung und -überwachung über eine proprietäre mobile Anwendung ermöglichen und so den Arbeitsablauf in der Werkstatt optimieren. Das Fehlen von Bindungen an proprietäre Cloud-Ökosysteme stellt eine vollständige Offline-Betriebskontinuität sicher, schützt die Vertraulichkeit von Projekten und garantiert die uneingeschränkte Nutzbarkeit unabhängig von den lokalen Netzwerkbedingungen. | Das Gerät zeichnet sich durch eine hervorragende Softwareflexibilität aus, die sowohl für Anfänger als auch für erfahrenere Benutzer gedacht ist. Die proprietäre, mit Mobilgeräten kompatible AtomStack Studio-App integriert KI-basierte Funktionen wie die Text-zu-Bild-Generierung und macht den kreativen Prozess unkompliziert. Die Konnektivität wird über WLAN, direkten Hotspot und USB-Kabel gewährleistet. Für diejenigen, die eine detailliertere Steuerung der Verarbeitungsparameter wünschen, behält der Swift Mini die volle Kompatibilität mit LightBurn, der Standard-Lasergravursoftware für den PC, bei und bietet so eine skalierbare Lernkurve. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: A70 Max Laser Cutter 1300 € vs Swift Mini Laser Engraver 170 € — Swift Mini Laser Engraver gewinnt (+665%)
- Bauraum: A70 Max Laser Cutter 850×800 mm vs Swift Mini Laser Engraver 135×145 mm — A70 Max Laser Cutter gewinnt (+3374%)
Welche wählen
Wähle A70 Max Laser Cutter, wenn…
dir bauraum wichtig ist.
Wähle Swift Mini Laser Engraver, wenn…
dir preis wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.