Anycubic Photon Mono 4 Ultra vs Phrozen Sonic Mini 8K S
Technischer Vergleich · Kunstharz-3D-Druck
Photon Mono 4 Ultra liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran preis); Sonic Mini 8K S lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind.
| Parameter |
Photon Mono 4 Ultra
Anycubic
F2 · Fortgeschritten
|
Sonic Mini 8K S
Phrozen
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2023 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | 299 € | ~299–350 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 25.1 × 25.1 × 38.3 cm | 29 × 29 × 43 cm |
| Gewicht (kg) | 4.1 kg | 10 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 153.36 × 87.03 mm | 165 × 72 mm |
| Z-Höhe (mm) | 165 mm | 170 mm |
| Leistung (W) | 66 W | — |
| Spannung (V) | 240 V | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 105 mm/min | — |
| Angegebene Präzision | 17 μm | 22 μm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87.03 mm | 72 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 22 µm |
| Light source | Mono-LCD | Mono-LCD |
| Print speed (mm/h) | 105 mm/h | 80 mm/h |
| Tilt / peel system | Standard-FEP | Standard-FEP |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das System unterstützt die Standard-Dateiformate der gängigen Slicing-Software auf dem Markt und bietet volle Kompatibilität mit Anycubic Photon Workshop. Die native Anwendung stellt fortschrittliche Werkzeuge für die optimale Modellausrichtung, die automatische oder manuelle Erstellung komplexer Stützstrukturen und die geometrische Harzkompensation zur Vermeidung von Verzug bereit. Obwohl der Drucker über Netzwerkfunktionen zur optionalen Fernüberwachung und Dateiübertragung verfügt, bleiben alle grundlegenden Konfigurations- und Druckfunktionen offline über den integrierten Touchscreen und den USB-Anschluss zugänglich. | Das Gerät bietet eine breite Kompatibilität mit führenden Slicing-Softwarelösungen von Drittanbietern, insbesondere beliebten Programmen wie Chitubox, Lychee Slicer und Voxeldance Tango. Diese Softwareflexibilität verhindert eine Bindung an geschlossene, proprietäre Ökosysteme und ermöglicht es den Benutzern, fortschrittliche Algorithmen zur Supportgenerierung und Modellorientierung voll auszuschöpfen. Der Dateitransfer erfolgt ausschließlich offline über einen Standard-USB-Anschluss, eine Designentscheidung, die die Stabilität der Datenübertragung sichert, jedoch auf integriertes WLAN oder Cloud-Management verzichtet. Materialprofile sind leicht zugänglich und anpassbar, was die Optimierung der Belichtungszeiten für eine Vielzahl kommerzieller 405-nm-Fotopolymerharze erheblich vereinfacht. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: Photon Mono 4 Ultra 299 € vs Sonic Mini 8K S 324.5 € — Photon Mono 4 Ultra gewinnt (+9%)
- Bauraum: Photon Mono 4 Ultra 153.36×87.03 mm vs Sonic Mini 8K S 165×72 mm — Photon Mono 4 Ultra gewinnt (+12%)
Welche wählen
Wähle Photon Mono 4 Ultra, wenn…
dir preis und bauraum wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.