Atomstack Swift Laser Engraver vs xTool F1
Confronto tecnico · Laser a diodo (405–460 nm)
Swift Laser Engraver domina sulle specifiche disponibili (a partire da prezzo); F1 ha senso solo per motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema) o se i dati mancanti pesano nel tuo caso.
| Parametro |
Swift Laser Engraver
Atomstack
F2 · Intermedio
|
F1
xTool
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2025 | 2024 |
| Fascia d'uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~150–280 € | ~550–650 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | — | 17.9 × 23.5 × 33.4 cm |
| Peso (kg) | 2.83 kg | 4.6 kg |
| Area di lavoro (mm) | 300 × 300 mm | 115 × 115 mm |
| Potenza (W) | — | 84 W |
| Tensione (V) | — | 24 V |
| Velocità massima | 400 mm/s | 4000 mm/s |
| Precisione dichiarata | 0.06 mm | 0.00199 mm |
| Specifiche di categoria | ||
| Area di lavoro (lato corto) (mm) | 300 mm | 115.0 mm |
| Potenza nominale (W) | — | 10.0 W |
| Tecnologia sorgente | Diodo | Diodo |
| Velocità massima di spostamento (mm/s) | 400 mm/s | — |
| Velocità massima di lavorazione (mm/s) | 166.67 mm/s | 4000.0 mm/s |
| Profondità di taglio max per materiale | — | 8mm basswood, 6mm black acrylic |
| Risoluzione minima (µm) | 60 µm | 1.99 µm |
| Autofocus | False | — |
| Rotary incluso/compatibile | False | False |
| Software supportato | LightBurn, Altro | Proprietario |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | L'AtomStack Swift supporta i software di controllo più diffusi per l'incisione laser, tra cui LaserGRBL (gratuito, disponibile solo per Windows) e LightBurn (a pagamento, compatibile con Windows, macOS e Linux). La comunicazione avviene tramite porta USB o connessione Wi-Fi, garantendo un'ottima flessibilità operativa per l'invio dei file g-code alla macchina. | L'xTool F1 Lite è compatibile con xTool Studio (proprietario, gratuito, Windows e macOS). Il sistema galvo utilizza un protocollo proprietario: LaserGRBL non è compatibile in quanto richiede firmware GRBL su controller a portale. LightBurn ha introdotto supporto sperimentale per galvo in versione 1.4+, ma la compatibilità con il controller specifico dell'F1 Lite non è certificata ufficialmente da xTool, rendendo l'esperienza non garantita. In pratica l'utente è vincolato a xTool Studio, che gestisce le funzioni core ma non offre la flessibilità dei profili comunitari, delle macro e dei layer avanzati disponibili in LightBurn per i laser a portale GRBL. |
Le differenze che contano
- Prezzo: Swift Laser Engraver 215 € vs F1 600 € — vince Swift Laser Engraver (+179%)
- Area di lavoro: Swift Laser Engraver 300×300 mm vs F1 115×115 mm — vince Swift Laser Engraver (+581%)
Quale scegliere
Scegli Swift Laser Engraver se…
dai priorità a prezzo e area di lavoro.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.