Atomstack P1 Ultra Portable Laser Engraver vs Ortur Laser Master 2 S2 1.6W
Confronto tecnico · Laser a diodo (405–460 nm)
Laser Master 2 S2 1.6W domina sulle specifiche disponibili (a partire da area di lavoro); P1 Ultra Portable Laser Engraver ha senso solo per motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema) o se i dati mancanti pesano nel tuo caso.
| Parametro |
P1 Ultra Portable Laser Engraver
Atomstack
F1 · Entry
|
Laser Master 2 S2 1.6W
Ortur
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2024 | 2021 |
| Fascia d'uso | F1 — Entry | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~250–350 € | ~150–240 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 26.5 × 30.3 × 18.5 cm | — |
| Peso (kg) | 3 kg | — |
| Area di lavoro (mm) | 130 × 130 mm | 390 × 410 mm |
| Altezza area Z (mm) | 0 mm | — |
| Potenza (W) | 24 W | — |
| Tensione (V) | 24 V | — |
| Velocità massima | 180 mm/s | 10000 mm/min |
| Precisione dichiarata | 0.01 mm | — |
| Specifiche di categoria | ||
| Area di lavoro (lato corto) (mm) | 130 mm | 390 mm |
| Potenza nominale (W) | 5 W | 1.6 W |
| Tecnologia sorgente | Diodo | Diodo |
| Velocità massima di spostamento (mm/s) | 180 mm/s | 166.67 mm/s |
| Velocità massima di lavorazione (mm/s) | 180 mm/s | 166.67 mm/s |
| Profondità di taglio max per materiale | Balsa wood up to 3-4mm, acrylic up to 2-3mm in multiple passes | — |
| Lunghezza d'onda (nm) | 455 nm | 450 nm |
| Risoluzione minima (µm) | 10 µm | — |
| Autofocus | False | False |
| Rotary incluso/compatibile | False | False |
| Passthrough | False | True |
| Software supportato | LightBurn, Altro | LightBurn, Altro |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | Il sistema offre una compatibilità versatile ed è controllabile sia tramite soluzioni software standard di settore sia mediante applicazioni mobili dedicate. Supporta pienamente LightBurn per gli utenti che desiderano un controllo avanzato dei parametri di incisione e la gestione di progetti complessi, oltre a LaserGRBL, un'opzione open-source ideale per ambienti Windows. Inoltre, la connettività wireless integrata permette l'utilizzo tramite l'applicazione proprietaria per smartphone e tablet, ottimizzando il flusso di lavoro per incisioni rapide direttamente da file grafici memorizzati su dispositivi mobili, eliminando la necessità di un collegamento fisico permanente al computer. | Questa macchina offre una completa compatibilità con i principali software di controllo attualmente disponibili per i laser a diodo, grazie all'adozione del firmware e protocollo standard GRBL a 32 bit. Gli utenti possono gestire le operazioni di incisione utilizzando programmi consolidati e ampiamente documentati come LightBurn (a pagamento, ideale per flussi di lavoro avanzati e per utenti di tutti i livelli operativi) e LaserGRBL (gratuito e open-source, perfetto per chi opera su sistemi operativi Windows). La connessione avviene tipicamente tramite cavo USB standard, garantendo una comunicazione stabile tra il computer host e la scheda madre della macchina durante l'esecuzione dell'intero percorso utensile generato. Non è richiesto l'uso di software proprietari chiusi, offrendo così massima flessibilità operativa. |
Le differenze che contano
- Area di lavoro: P1 Ultra Portable Laser Engraver 130×130 mm vs Laser Master 2 S2 1.6W 390×410 mm — vince Laser Master 2 S2 1.6W (+846%)
- Prezzo: P1 Ultra Portable Laser Engraver 300 € vs Laser Master 2 S2 1.6W 195 € — vince Laser Master 2 S2 1.6W (+54%)
Quale scegliere
Scegli Laser Master 2 S2 1.6W se…
dai priorità a area di lavoro e prezzo.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.