Atomstack P1 Ultra Portable Laser Engraver vs Atomstack Swift Laser Engraver
Confronto tecnico · Laser a diodo (405–460 nm)
Swift Laser Engraver domina sulle specifiche disponibili (a partire da area di lavoro); P1 Ultra Portable Laser Engraver ha senso solo per motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema) o se i dati mancanti pesano nel tuo caso.
| Parametro |
P1 Ultra Portable Laser Engraver
Atomstack
F1 · Entry
|
Swift Laser Engraver
Atomstack
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2024 | 2025 |
| Fascia d'uso | F1 — Entry | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~250–350 € | ~150–280 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 26.5 × 30.3 × 18.5 cm | — |
| Peso (kg) | 3 kg | 2.83 kg |
| Area di lavoro (mm) | 130 × 130 mm | 300 × 300 mm |
| Altezza area Z (mm) | 0 mm | — |
| Potenza (W) | 24 W | — |
| Tensione (V) | 24 V | — |
| Velocità massima | 180 mm/s | 400 mm/s |
| Precisione dichiarata | 0.01 mm | 0.06 mm |
| Specifiche di categoria | ||
| Area di lavoro (lato corto) (mm) | 130 mm | 300 mm |
| Potenza nominale (W) | 5 W | — |
| Tecnologia sorgente | Diodo | Diodo |
| Velocità massima di spostamento (mm/s) | 180 mm/s | 400 mm/s |
| Velocità massima di lavorazione (mm/s) | 180 mm/s | 166.67 mm/s |
| Profondità di taglio max per materiale | Balsa wood up to 3-4mm, acrylic up to 2-3mm in multiple passes | — |
| Lunghezza d'onda (nm) | 455 nm | — |
| Risoluzione minima (µm) | 10 µm | 60 µm |
| Autofocus | False | False |
| Rotary incluso/compatibile | False | False |
| Passthrough | False | — |
| Software supportato | LightBurn, Altro | LightBurn, Altro |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | Il sistema offre una compatibilità versatile ed è controllabile sia tramite soluzioni software standard di settore sia mediante applicazioni mobili dedicate. Supporta pienamente LightBurn per gli utenti che desiderano un controllo avanzato dei parametri di incisione e la gestione di progetti complessi, oltre a LaserGRBL, un'opzione open-source ideale per ambienti Windows. Inoltre, la connettività wireless integrata permette l'utilizzo tramite l'applicazione proprietaria per smartphone e tablet, ottimizzando il flusso di lavoro per incisioni rapide direttamente da file grafici memorizzati su dispositivi mobili, eliminando la necessità di un collegamento fisico permanente al computer. | L'AtomStack Swift supporta i software di controllo più diffusi per l'incisione laser, tra cui LaserGRBL (gratuito, disponibile solo per Windows) e LightBurn (a pagamento, compatibile con Windows, macOS e Linux). La comunicazione avviene tramite porta USB o connessione Wi-Fi, garantendo un'ottima flessibilità operativa per l'invio dei file g-code alla macchina. |
Le differenze che contano
- Area di lavoro: P1 Ultra Portable Laser Engraver 130×130 mm vs Swift Laser Engraver 300×300 mm — vince Swift Laser Engraver (+433%)
- Prezzo: P1 Ultra Portable Laser Engraver 300 € vs Swift Laser Engraver 215 € — vince Swift Laser Engraver (+40%)
Quale scegliere
Scegli Swift Laser Engraver se…
dai priorità a area di lavoro e prezzo.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.