P1 Ultra Portable Laser Engraver vs Swift Mini Laser Engraver
Confronto tecnico · Laser a diodo (405–460 nm)
Swift Mini Laser Engraver ha il vantaggio sui parametri misurabili (a partire da prezzo), mentre P1 Ultra Portable Laser Engraver non mostra differenze a proprio favore. Scegli Swift Mini Laser Engraver, salvo motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema).
| Parametro |
P1 Ultra Portable Laser Engraver
Atomstack
F1 · Entry
|
Swift Mini Laser Engraver
Atomstack
F1 · Entry
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2024 | 2025 |
| Fascia d'uso | F1 — Entry | F1 — Entry |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~250–350 € | ~120–220 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 26.5 × 30.3 × 18.5 cm | — |
| Peso (kg) | 3 kg | — |
| Area di lavoro (mm) | 130 × 130 mm | 135 × 145 mm |
| Altezza area Z (mm) | 0 mm | — |
| Potenza (W) | 24 W | — |
| Tensione (V) | 24 V | — |
| Velocità massima | 180 mm/s | 166.67 mm/s |
| Precisione dichiarata | 0.01 mm | 0.1 mm |
| Specifiche di categoria | ||
| Area di lavoro (lato corto) (mm) | 130 mm | 135 mm |
| Potenza nominale (W) | 5 W | 3 W |
| Tecnologia sorgente | Diodo | Diodo |
| Velocità massima di spostamento (mm/s) | 180 mm/s | 166.67 mm/s |
| Velocità massima di lavorazione (mm/s) | 180 mm/s | 166.67 mm/s |
| Profondità di taglio max per materiale | Balsa wood up to 3-4mm, acrylic up to 2-3mm in multiple passes | — |
| Lunghezza d'onda (nm) | 455 nm | 445 nm |
| Risoluzione minima (µm) | 10 µm | 40 µm |
| Autofocus | False | False |
| Rotary incluso/compatibile | False | False |
| Passthrough | False | False |
| Software supportato | LightBurn, Altro | Proprietario, LightBurn |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | Il sistema offre una compatibilità versatile ed è controllabile sia tramite soluzioni software standard di settore sia mediante applicazioni mobili dedicate. Supporta pienamente LightBurn per gli utenti che desiderano un controllo avanzato dei parametri di incisione e la gestione di progetti complessi, oltre a LaserGRBL, un'opzione open-source ideale per ambienti Windows. Inoltre, la connettività wireless integrata permette l'utilizzo tramite l'applicazione proprietaria per smartphone e tablet, ottimizzando il flusso di lavoro per incisioni rapide direttamente da file grafici memorizzati su dispositivi mobili, eliminando la necessità di un collegamento fisico permanente al computer. | Il dispositivo si distingue per un'eccellente flessibilità lato software, pensata sia per i neofiti che per gli utenti più esperti. L'app proprietaria AtomStack Studio, compatibile con dispositivi mobili, integra funzioni basate sull'intelligenza artificiale come la generazione di immagini text-to-image, rendendo il processo creativo immediato. La connettività è garantita tramite Wi-Fi, hotspot diretto e cavo USB. Per chi desidera un controllo più granulare dei parametri di lavorazione, lo Swift Mini mantiene la piena compatibilità con LightBurn, il software di riferimento per l'incisione laser su PC, offrendo così una curva di apprendimento scalabile. |
Le differenze che contano
- Prezzo: P1 Ultra Portable Laser Engraver 300 € vs Swift Mini Laser Engraver 170 € — vince Swift Mini Laser Engraver (+76%)
- Area di lavoro: P1 Ultra Portable Laser Engraver 130×130 mm vs Swift Mini Laser Engraver 135×145 mm — vince Swift Mini Laser Engraver (+16%)
Quale scegliere
Scegli P1 Ultra Portable Laser Engraver se…
non emerge un vantaggio misurabile rispetto a Swift Mini Laser Engraver sui parametri disponibili: valutala per prezzo o disponibilità.
Scegli Swift Mini Laser Engraver se…
dai priorità a prezzo e area di lavoro.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.