Atomstack A70 Max Laser Cutter vs Atomstack Swift Mini Laser Engraver
Confronto tecnico · Laser a diodo (405–460 nm)
A70 Max Laser Cutter e Swift Mini Laser Engraver non sono concorrenti diretti: fasce d'uso distanti (F3 vs F1), prezzi molto diversi (~7.6×). Swift Mini Laser Engraver costa meno (~170 €) ed è la scelta entry-level; A70 Max Laser Cutter offre più capacità a un prezzo più alto (~1300 €). Valuta in base al budget, non come confronto alla pari.
| Parametro |
A70 Max Laser Cutter
Atomstack
F3 · Avanzato
|
Swift Mini Laser Engraver
Atomstack
F1 · Entry
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2024 | 2025 |
| Fascia d'uso | F3 — Avanzato | F1 — Entry |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~1100–1500 € | ~120–220 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 105.6 × 116.8 × 23 cm | — |
| Peso (kg) | 15 kg | — |
| Area di lavoro (mm) | 850 × 800 mm | 135 × 145 mm |
| Potenza (W) | 360 W | — |
| Velocità massima | 400 mm/s | 166.67 mm/s |
| Precisione dichiarata | 0.01 mm | 0.1 mm |
| Specifiche di categoria | ||
| Area di lavoro (lato corto) (mm) | 800 mm | 135 mm |
| Potenza nominale (W) | 70 W | 3 W |
| Tecnologia sorgente | Diodo | Diodo |
| Velocità massima di spostamento (mm/s) | 400 mm/s | 166.67 mm/s |
| Velocità massima di lavorazione (mm/s) | 400 mm/s | 166.67 mm/s |
| Profondità di taglio max per materiale | 25 mm (legno), 30 mm (acrilico) | — |
| Lunghezza d'onda (nm) | 455 nm | 445 nm |
| Risoluzione minima (µm) | 10 µm | 40 µm |
| Autofocus | False | False |
| Rotary incluso/compatibile | False | False |
| Passthrough | False | False |
| Software supportato | Proprietario, LightBurn, Altro | Proprietario, LightBurn |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | Il sistema offre un'eccellente versatilità dal punto di vista del controllo software, garantendo la compatibilità nativa con le soluzioni standard del settore maker. Supporta pienamente LightBurn, l'applicazione professionale più diffusa per la gestione del taglio e dell'incisione laser, e LaserGRBL, un'alternativa open-source ideale per operazioni più lineari. Inoltre, la macchina include funzionalità di connettività wireless che consentono il monitoraggio e l'invio dei file tramite un'applicazione proprietaria per dispositivi mobili, ottimizzando il flusso di lavoro in laboratorio. L'assenza di vincoli legati a ecosistemi cloud proprietari assicura la totale continuità operativa offline, proteggendo la riservatezza dei progetti e garantendo che la macchina rimanga utilizzabile in qualsiasi condizione di rete locale. | Il dispositivo si distingue per un'eccellente flessibilità lato software, pensata sia per i neofiti che per gli utenti più esperti. L'app proprietaria AtomStack Studio, compatibile con dispositivi mobili, integra funzioni basate sull'intelligenza artificiale come la generazione di immagini text-to-image, rendendo il processo creativo immediato. La connettività è garantita tramite Wi-Fi, hotspot diretto e cavo USB. Per chi desidera un controllo più granulare dei parametri di lavorazione, lo Swift Mini mantiene la piena compatibilità con LightBurn, il software di riferimento per l'incisione laser su PC, offrendo così una curva di apprendimento scalabile. |
Le differenze che contano
- Prezzo: A70 Max Laser Cutter 1300 € vs Swift Mini Laser Engraver 170 € — vince Swift Mini Laser Engraver (+665%)
- Area di lavoro: A70 Max Laser Cutter 850×800 mm vs Swift Mini Laser Engraver 135×145 mm — vince A70 Max Laser Cutter (+3374%)
Quale scegliere
Scegli A70 Max Laser Cutter se…
dai priorità a area di lavoro.
Scegli Swift Mini Laser Engraver se…
dai priorità a prezzo.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.