Elegoo Neptune 3 Pro vs Snapmaker 2.0 A350
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
Neptune 3 Pro et 2.0 A350 ne sont pas des concurrents directs : prix très différents (~7.2×). Neptune 3 Pro coûte moins cher (~229 €) et constitue le choix d'entrée de gamme ; 2.0 A350 offre plus de capacités à un prix plus élevé (~1650 €). À évaluer selon le budget, pas en duel direct.
| Paramètre |
Neptune 3 Pro
Elegoo
F2 · Intermédiaire
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2022 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~199–259 € | ~1500–1800 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 47.5 × 44.5 × 51.5 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Poids (kg) | 8.1 kg | 21.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 225 × 225 mm | 320 × 350 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 280 mm | 330 mm |
| Puissance (W) | 350 W | 320 W |
| Tension (V) | 230 V | — |
| Vitesse maximale | 180 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | 0.1 mm | 0.005 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 225 mm | 320 mm |
| Hauteur Z (mm) | 280 mm | 330 mm |
| Cinématique | Cartésien | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 260 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 100 °C | 80 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 180 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | False | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | False | False |
| Impression multicolore | False | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | — | False |
| Couleurs maximales | 1 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Le système d'exploitation est basé sur le firmware open-source Marlin, garantissant une large compatibilité et une grande stabilité pour l'utilisateur. L'imprimante est prise en charge par les principaux logiciels de tranchage du marché, tels qu'Ultimaker Cura et PrusaSlicer, pour lesquels il existe des profils prédéfinis officiels ou facilement configurables par la communauté. La gestion des opérations s'effectue via un écran tactile capacitif amovible pratique, doté d'une interface simple pour le contrôle manuel et la surveillance. La machine fonctionne entièrement hors ligne, lisant les fichiers G-code via une carte MicroSD ou une connexion par câble USB direct, sans aucune dépendance aux services cloud ou aux réseaux sans fil. | Le logiciel propriétaire Snapmaker Luban est conçu pour gérer les trois fonctions principales de la machine (impression 3D, traitement laser et fraisage CNC) dans une seule interface, simplifiant considérablement le flux de travail pour les utilisateurs qui abordent la fabrication mixte. Pour l'impression 3D pure, la carte de contrôle accepte toujours le G-code standard généré par des trancheurs tiers tels que Ultimaker Cura ou PrusaSlicer, offrant aux utilisateurs avancés un plus grand contrôle sur les paramètres d'extrusion et de mouvement. |
Les différences qui comptent
- Prix: Neptune 3 Pro 229 € vs 2.0 A350 1650 € — Neptune 3 Pro l'emporte (+621%)
- Zone de travail: Neptune 3 Pro 225×225 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — 2.0 A350 l'emporte (+121%)
- Vitesse d'impression maximale: Neptune 3 Pro 180 mm/s vs 2.0 A350 100 mm/s — Neptune 3 Pro l'emporte (+80%)
- Hauteur Z: Neptune 3 Pro 280 mm vs 2.0 A350 330 mm — 2.0 A350 l'emporte (+18%)
- Température plateau maximale: Neptune 3 Pro 100 °C vs 2.0 A350 80 °C — Neptune 3 Pro l'emporte (+25%)
Lequel choisir
Choisissez Neptune 3 Pro si…
vous privilégiez prix, vitesse d'impression maximale et température plateau maximale.
Choisissez 2.0 A350 si…
vous privilégiez zone de travail, hauteur z et température buse maximale.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.