Atomstack Swift Laser Engraver vs xTool F1
Comparaison technique · Laser à diode (405–460 nm)
Swift Laser Engraver s'impose sur les données disponibles (à commencer par prix) ; F1 ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas.
| Paramètre |
Swift Laser Engraver
Atomstack
F2 · Intermédiaire
|
F1
xTool
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2025 | 2024 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~150–280 € | ~550–650 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 17.9 × 23.5 × 33.4 cm |
| Poids (kg) | 2.83 kg | 4.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 300 × 300 mm | 115 × 115 mm |
| Puissance (W) | — | 84 W |
| Tension (V) | — | 24 V |
| Vitesse maximale | 400 mm/s | 4000 mm/s |
| Précision annoncée | 0.06 mm | 0.00199 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Work area (short side) (mm) | 300 mm | 115.0 mm |
| Rated power (W) | — | 10.0 W |
| Source technology | Diode | Diode |
| Max travel speed (mm/s) | 400 mm/s | — |
| Max processing speed (mm/s) | 166.67 mm/s | 4000.0 mm/s |
| Max cut depth per material | — | 8mm basswood, 6mm black acrylic |
| Min resolution (µm) | 60 µm | 1.99 µm |
| Autofocus | False | — |
| Rotary included/compatible | False | False |
| Supported software | LightBurn, Autre | Propriétaire |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'AtomStack Swift est compatible avec les logiciels de contrôle laser les plus courants, notamment LaserGRBL (gratuit, Windows uniquement) et LightBurn (payant, compatible avec Windows, macOS et Linux). La communication s'effectue via une connexion USB ou Wi-Fi, ce qui garantit une grande flexibilité pour l'envoi de fichiers g-code à la machine. | L'xTool F1 Lite est compatible avec xTool Studio (propriétaire, gratuit, Windows et macOS). Le système galvo utilise un protocole propriétaire : LaserGRBL n'est pas compatible car il nécessite un firmware GRBL sur un contrôleur à portique. LightBurn a introduit un support expérimental pour le galvo en version 1.4+, mais la compatibilité avec le contrôleur spécifique de l'F1 Lite n'est pas officiellement certifiée par xTool, rendant l'expérience non garantie. En pratique, l'utilisateur est limité à xTool Studio, qui gère les fonctions principales mais n'offre pas la flexibilité des profils communautaires, des macros et des calques avancés disponibles dans LightBurn pour les lasers à portique GRBL. |
Les différences qui comptent
- Prix: Swift Laser Engraver 215 € vs F1 600 € — Swift Laser Engraver l'emporte (+179%)
- Zone de travail: Swift Laser Engraver 300×300 mm vs F1 115×115 mm — Swift Laser Engraver l'emporte (+581%)
Lequel choisir
Choisissez Swift Laser Engraver si…
vous privilégiez prix et zone de travail.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.