Atomstack A70 Max Laser Cutter vs Atomstack Swift Mini Laser Engraver
Comparaison technique · Laser à diode (405–460 nm)
A70 Max Laser Cutter et Swift Mini Laser Engraver ne sont pas des concurrents directs : classes d'usage éloignées (F3 vs F1), prix très différents (~7.6×). Swift Mini Laser Engraver coûte moins cher (~170 €) et constitue le choix d'entrée de gamme ; A70 Max Laser Cutter offre plus de capacités à un prix plus élevé (~1300 €). À évaluer selon le budget, pas en duel direct.
| Paramètre |
A70 Max Laser Cutter
Atomstack
F3 · Avancé
|
Swift Mini Laser Engraver
Atomstack
F1 · Débutant
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2024 | 2025 |
| Catégorie d'usage | F3 — Avancé | F1 — Débutant |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1100–1500 € | ~120–220 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 105.6 × 116.8 × 23 cm | — |
| Poids (kg) | 15 kg | — |
| Surface de travail (mm) | 850 × 800 mm | 135 × 145 mm |
| Puissance (W) | 360 W | — |
| Vitesse maximale | 400 mm/s | 166.67 mm/s |
| Précision annoncée | 0.01 mm | 0.1 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Work area (short side) (mm) | 800 mm | 135 mm |
| Rated power (W) | 70 W | 3 W |
| Source technology | Diode | Diode |
| Max travel speed (mm/s) | 400 mm/s | 166.67 mm/s |
| Max processing speed (mm/s) | 400 mm/s | 166.67 mm/s |
| Max cut depth per material | 25 mm (legno), 30 mm (acrilico) | — |
| Wavelength (nm) | 455 nm | 445 nm |
| Min resolution (µm) | 10 µm | 40 µm |
| Autofocus | False | False |
| Rotary included/compatible | False | False |
| Passthrough | False | False |
| Supported software | Propriétaire, LightBurn, Autre | Propriétaire, LightBurn |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Le système offre une excellente polyvalence en matière de contrôle logiciel, garantissant une compatibilité native avec les solutions standards de l'industrie du maker. Il prend entièrement en charge LightBurn, l'application professionnelle la plus répandue pour la gestion de la découpe et de la gravure laser, et LaserGRBL, une alternative open-source idéale pour les opérations plus simples. De plus, la machine intègre des fonctionnalités de connectivité sans fil permettant le transfert de fichiers et la surveillance via une application mobile propriétaire, optimisant ainsi le flux de travail en atelier. L'absence de dépendance vis-à-vis d'écosystèmes cloud propriétaires garantit une continuité opérationnelle totale hors ligne, préservant la confidentialité des projets et assurant le bon fonctionnement de la machine quelles que soient les conditions du réseau. | L'appareil se distingue par son excellente flexibilité logicielle, pensée pour les novices comme pour les utilisateurs plus expérimentés. L'application propriétaire AtomStack Studio, compatible avec les appareils mobiles, intègre des fonctions basées sur l'IA telles que la génération de texte à image, rendant le processus créatif immédiat. La connectivité est assurée via Wi-Fi, hotspot direct et câble USB. Pour ceux qui souhaitent un contrôle plus granulaire des paramètres de traitement, le Swift Mini maintient une compatibilité totale avec LightBurn, le logiciel de gravure laser de référence sur PC, offrant ainsi une courbe d'apprentissage évolutive. |
Les différences qui comptent
- Prix: A70 Max Laser Cutter 1300 € vs Swift Mini Laser Engraver 170 € — Swift Mini Laser Engraver l'emporte (+665%)
- Zone de travail: A70 Max Laser Cutter 850×800 mm vs Swift Mini Laser Engraver 135×145 mm — A70 Max Laser Cutter l'emporte (+3374%)
Lequel choisir
Choisissez A70 Max Laser Cutter si…
vous privilégiez zone de travail.
Choisissez Swift Mini Laser Engraver si…
vous privilégiez prix.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.