Kobra S1 Combo vs U1 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
Kobra S1 Combo et U1 3D Printer sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez Kobra S1 Combo si chambre fermée compte le plus ; choisissez U1 3D Printer si multi-extrudeur et klipper natif compte le plus.
| Paramètre |
Kobra S1 Combo
Anycubic
F2 · Intermédiaire
|
U1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2025 | 2026 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | 749 € | 849 € |
| Prix mis à jour le | 06/2026 | — |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 48.4 × 48.4 × 59.3 cm | 58.4 × 49.9 × 73 cm |
| Poids (kg) | 18 kg | 18.2 kg |
| Surface de travail (mm) | 250 × 250 mm | 270 × 270 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 250 mm | 270 mm |
| Puissance (W) | — | 1150 W |
| Vitesse maximale | 600 mm/s | 500 mm/s |
| Précision annoncée | 0.05 mm | 0.04 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Surface d'impression XY (mm) | 250 mm | 270 mm |
| Hauteur Z maximale (mm) | 250 mm | 270 mm |
| Cinématique | corexy | corexy |
| Température buse max (°C) | 320 °C | 300 °C |
| Température plateau max (°C) | 120 °C | 100 °C |
| Vitesse d'impression max (mm/s) | 600 mm/s | 500 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Détecteur de filament | True | True |
| Nivellement automatique | mesh | mesh |
| Diamètre buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | True |
| Klipper natif | False | True |
| Input shaper | True | True |
| Impression multicolore | True | True |
| Accessoire externe requis | False | False |
| Couleurs maximales | — | 4 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'imprimante fonctionne avec Anycubic Slicer Next, dérivé d'OrcaSlicer et optimisé pour l'écosystème Anycubic ; il prend en charge la gestion multi-plateau et le saut d'objets pendant l'impression. Le contrôle à distance et la surveillance en temps réel sont disponibles via l'application Anycubic (iOS et Android), connectée par LAN ou cloud. Le firmware propriétaire n'est actuellement pas open source ; la compatibilité native avec Klipper n'est pas supportée. | Le logiciel principal est Snapmaker Orca, une version optimisée du célèbre OrcaSlicer, qui assure une gestion native des quatre têtes d'impression et propose des profils calibrés en usine. L'imprimante peut également être gérée facilement via l'application mobile Snapmaker pour une surveillance à distance, grâce à la caméra 1080p intégrée. Le firmware interne est basé sur Klipper, Moonraker et Fluidd, que Snapmaker a rendu open-source, permettant ainsi aux utilisateurs expérimentés de personnaliser la machine et de l'intégrer dans des flux de travail complexes. |
Les différences qui comptent
- Chambre fermée: Kobra S1 Combo oui, U1 3D Printer non
- Multi-extrudeur: U1 3D Printer oui, Kobra S1 Combo non
- Klipper natif: U1 3D Printer oui, Kobra S1 Combo non
- Vitesse d'impression max: Kobra S1 Combo 600 mm/s vs U1 3D Printer 500 mm/s — Kobra S1 Combo l'emporte (+20%)
- Prix: Kobra S1 Combo 749 € vs U1 3D Printer 849 € — Kobra S1 Combo l'emporte (+13%)
Lequel choisir
Choisissez Kobra S1 Combo si…
vous privilégiez chambre fermée, vitesse d'impression max et prix. «Une chambre fermée réduit les gradients thermiques autour de la pièce en cours d'impression, limitant gauchissement et fissures dues au refroidissement rapide des matériaux à fort retrait comme ABS, ASA et PC. Elle protège également la mécanique des courants d'air et des poussières en suspension. Une chambre fermée est pratiquement indispensable pour les matériaux techniques ; pour PLA et PETG, c'est un avantage, pas une exigence.»
Choisissez U1 3D Printer si…
vous privilégiez multi-extrudeur, klipper natif et zone de travail. «Un second extrudeur permet d'imprimer avec deux matériaux différents lors de la même session : support soluble pour des géométries complexes, ou combinaison rigide-flexible dans la même pièce. Il élargit les possibilités du procédé mais introduit une complexité de calibration et un risque de suintement de la buse inactive. Il est particulièrement utile pour les géométries nécessitant des supports difficiles à retirer manuellement.»
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.