Anycubic Photon Mono 4 vs Phrozen Sonic Mini 8K S
Comparación técnica · Impresión 3D por resina
Photon Mono 4 domina en los datos disponibles (empezando por precio); Sonic Mini 8K S tiene sentido solo por razones no técnicas (disponibilidad, soporte, ecosistema) o si los datos que faltan son relevantes en tu caso.
| Parámetro |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Intermedio
|
Sonic Mini 8K S
Phrozen
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2024 | 2023 |
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~180–250 € | ~299–350 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | — | 29 × 29 × 43 cm |
| Peso (kg) | — | 10 kg |
| Área de trabajo (mm) | 153.4 × 87 mm | 165 × 72 mm |
| Altura eje Z (mm) | 165 mm | 170 mm |
| Velocidad máxima | 1.17 mm/min | — |
| Precisión declarada | 17 μm | 22 μm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 72 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 22 µm |
| Light source | LCD monocromo | LCD monocromo |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 80 mm/h |
| Tilt / peel system | FEP estándar | FEP estándar |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | El dispositivo es totalmente compatible con las principales opciones de software de laminado de terceros en el mercado, incluyendo soluciones ampliamente difundidas como Chitubox y Lychee Slicer, además de la aplicación propietaria Anycubic Photon Workshop. Esta flexibilidad permite a los usuarios gestionar parámetros avanzados de exposición, soportes y compensación de tolerancias sin restricciones propietarias. La preparación de los archivos se realiza principalmente mediante transferencia sin conexión a través de un puerto USB, lo que garantiza un flujo de trabajo estable e independiente de conexiones de red activas. La gestión de los perfiles de impresión es intuitiva. | La máquina ofrece una amplia compatibilidad con los principales softwares de laminado de terceros, destacando soluciones populares como Chitubox, Lychee Slicer y Voxeldance Tango. Esta flexibilidad de software evita que los usuarios queden atrapados en un ecosistema propietario cerrado, permitiéndoles utilizar algoritmos avanzados de generación de soportes y orientación de modelos. La transferencia de archivos se realiza exclusivamente de forma offline a través de un puerto USB estándar, una opción de diseño que prioriza la estabilidad de la conexión pero carece de conectividad Wi-Fi nativa o gestión en la nube. Los perfiles de materiales son accesibles, facilitando la optimización de los tiempos de exposición para resinas de 405 nm. |
Las diferencias que importan
- Precio: Photon Mono 4 215 € vs Sonic Mini 8K S 324.5 € — gana Photon Mono 4 (+51%)
- Área de trabajo: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs Sonic Mini 8K S 165×72 mm — gana Photon Mono 4 (+12%)
Cuál elegir
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.