Anycubic Photon Mono 4 vs Elegoo Mars 4 MSLA 3D Printer
Comparación técnica · Impresión 3D por resina
Photon Mono 4 domina en los datos disponibles (empezando por área de trabajo); Mars 4 MSLA 3D Printer tiene sentido solo por razones no técnicas (disponibilidad, soporte, ecosistema) o si los datos que faltan son relevantes en tu caso.
| Parámetro |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Intermedio
|
Mars 4 MSLA 3D Printer
Elegoo
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2024 | 2023 |
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~180–250 € | ~180–260 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | — | 22.7 × 22.7 × 43.85 cm |
| Peso (kg) | — | 5.2 kg |
| Área de trabajo (mm) | 153.4 × 87 mm | 153.36 × 77.76 mm |
| Altura eje Z (mm) | 165 mm | 175 mm |
| Velocidad máxima | 1.17 mm/min | — |
| Precisión declarada | 17 μm | — |
| Especificaciones de categoría | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 77.76 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 18 µm |
| Light source | LCD monocromo | LCD monocromo |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 70 mm/h |
| Tilt / peel system | FEP estándar | FEP estándar |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | El dispositivo es totalmente compatible con las principales opciones de software de laminado de terceros en el mercado, incluyendo soluciones ampliamente difundidas como Chitubox y Lychee Slicer, además de la aplicación propietaria Anycubic Photon Workshop. Esta flexibilidad permite a los usuarios gestionar parámetros avanzados de exposición, soportes y compensación de tolerancias sin restricciones propietarias. La preparación de los archivos se realiza principalmente mediante transferencia sin conexión a través de un puerto USB, lo que garantiza un flujo de trabajo estable e independiente de conexiones de red activas. La gestión de los perfiles de impresión es intuitiva. | El funcionamiento de la máquina se gestiona principalmente a través de software de laminado de terceros ampliamente extendido en el sector de la impresión 3D de resina. El sistema admite de forma nativa los formatos de archivo generados por programas como ChiTuBox y Voxeldance Tango, lo que ofrece al usuario la flexibilidad de elegir su interfaz preferida para la preparación de modelos, la colocación de soportes y la optimización de los parámetros de exposición. No cuenta con conectividad Wi-Fi nativa ni gestión en la nube dedicada en esta versión estándar; por lo tanto, la transferencia de los archivos listos para imprimir se realiza de forma tradicional a través de un puerto USB situado en el chasis de la máquina, garantizando un flujo de trabajo fuera de línea estable e independiente. |
Las diferencias que importan
- Área de trabajo: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs Mars 4 MSLA 3D Printer 153.36×77.76 mm — gana Photon Mono 4 (+12%)
Cuál elegir
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.