Photon Mono 4 vs HALOT R6

Comparación técnica · Impresión 3D por resina

En resumen

Photon Mono 4 tiene la ventaja en los parámetros medibles (empezando por área de trabajo), mientras que HALOT R6 no muestra ninguna ventaja propia. Elige Photon Mono 4, salvo motivos no técnicos (disponibilidad, soporte, ecosistema).

Parámetro
Anycubic Photon Mono 4 Photon Mono 4 Anycubic F2 · Intermedio
Creality HALOT R6 HALOT R6 Creality F1 · Iniciación
Identidad
Año de lanzamiento 2024 2024
Nivel de uso F2 — Intermedio F1 — Iniciación
Precio
Precio (€) ~180–250 € ~180–250 €
Especificaciones universales
Dimensiones (An×P×Al) (cm) 23.55 × 23 × 39.55 cm
Peso (kg) 4.25 kg
Área de trabajo (mm) 153.4 × 87 mm 130.56 × 82.62 mm
Altura eje Z (mm) 165 mm 160 mm
Potencia (W) 100 W
Tensión (V) 100 V
Velocidad máxima 1.17 mm/min 60
Precisión declarada 17 μm 50 µm
Especificaciones de categoría
Build area XY (short side) (mm) 87 mm 82.62 mm
XY resolution (µm) 17 µm 50 µm
Light source LCD monocromo LCD monocromo
Print speed (mm/h) 70.2 mm/h 60 mm/h
Tilt / peel system FEP estándar FEP estándar
Ecosistema
Dependencia del cloud No No
Notas de software El dispositivo es totalmente compatible con las principales opciones de software de laminado de terceros en el mercado, incluyendo soluciones ampliamente difundidas como Chitubox y Lychee Slicer, además de la aplicación propietaria Anycubic Photon Workshop. Esta flexibilidad permite a los usuarios gestionar parámetros avanzados de exposición, soportes y compensación de tolerancias sin restricciones propietarias. La preparación de los archivos se realiza principalmente mediante transferencia sin conexión a través de un puerto USB, lo que garantiza un flujo de trabajo estable e independiente de conexiones de red activas. La gestión de los perfiles de impresión es intuitiva. El dispositivo es compatible con los principales softwares de laminado del mercado, incluyendo la suite propietaria Creality HALOT BOX, CHITUBOX y Lychee Slicer. La preparación de los archivos se realiza principalmente en un ordenador local para su posterior exportación mediante una unidad flash USB. La conectividad inalámbrica integrada permite una gestión remota básica a través de la aplicación Creality Cloud, aunque la máquina mantiene su operatividad sin conexión mediante la pantalla táctil integrada.

Las diferencias que importan

  • Área de trabajo: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs HALOT R6 130.56×82.62 mm — gana Photon Mono 4 (+24%)

Cuál elegir

Elige Photon Mono 4 si…

priorizas área de trabajo.

Ver la ficha Photon Mono 4 →

Elige HALOT R6 si…

no muestra ninguna ventaja medible frente a Photon Mono 4 en los datos disponibles: valórala por precio o disponibilidad.

Ver la ficha HALOT R6 →

MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.