Anycubic Photon Mono 4 vs Anycubic Photon Mono 4 Ultra
Technischer Vergleich · Kunstharz-3D-Druck
Anycubic Photon Mono 4 und Mono 4 Ultra teilen sich die Druckfläche von 153×87 mm, eine Z-Höhe von 165 mm und eine XY-Auflösung von 17 µm mit einer monochromen LCD-Lichtquelle. Beide gehören zum mittleren F2-Segment 2024 und richten sich an Hobbyisten und Profis, die ein Gleichgewicht zwischen Präzision und Kosten suchen.
| Parameter |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Fortgeschritten
|
Photon Mono 4 Ultra
Anycubic
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2024 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~180–250 € | 299 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | — | 25.1 × 25.1 × 38.3 cm |
| Gewicht (kg) | — | 4.1 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 153.4 × 87 mm | 153.36 × 87.03 mm |
| Z-Höhe (mm) | 165 mm | 165 mm |
| Leistung (W) | — | 66 W |
| Spannung (V) | — | 240 V |
| Höchstgeschwindigkeit | 1.17 mm/min | 105 mm/min |
| Angegebene Präzision | 17 μm | 17 μm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 87.03 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 17 µm |
| Light source | Mono-LCD | Mono-LCD |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 105 mm/h |
| Tilt / peel system | Standard-FEP | Standard-FEP |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das Gerät ist vollständig kompatibel mit den wichtigsten Slicer-Softwareoptionen von Drittanbietern auf dem Markt, darunter weit verbreitete Lösungen wie Chitubox und Lychee Slicer sowie die proprietäre Anwendung Anycubic Photon Workshop. Diese Flexibilität ermöglicht es Benutzern, fortschrittliche Belichtungsparameter, Stützstrukturen und Toleranzkompensationen ohne proprietäre Einschränkungen zu verwalten. Die Dateivorbereitung erfolgt hauptsächlich über den Offline-Transfer per USB-Anschluss, was einen stabilen Workflow unabhängig von aktiven Netzwerkverbindungen garantiert. Die Verwaltung von Druckprofilen für verschiedene kommerzielle Harze ist intuitiv, was die Optimierung der schichtweisen Aushärtezeiten erleichtert. | Das System unterstützt die Standard-Dateiformate der gängigen Slicing-Software auf dem Markt und bietet volle Kompatibilität mit Anycubic Photon Workshop. Die native Anwendung stellt fortschrittliche Werkzeuge für die optimale Modellausrichtung, die automatische oder manuelle Erstellung komplexer Stützstrukturen und die geometrische Harzkompensation zur Vermeidung von Verzug bereit. Obwohl der Drucker über Netzwerkfunktionen zur optionalen Fernüberwachung und Dateiübertragung verfügt, bleiben alle grundlegenden Konfigurations- und Druckfunktionen offline über den integrierten Touchscreen und den USB-Anschluss zugänglich. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: Die Mono 4 kostet je nach Vertriebskanal zwischen 180 und 250 Euro, während die Mono 4 Ultra einen Festpreis von 299 Euro hat.
- Druckgeschwindigkeit: 70,2 mm/h bei der Mono 4, 105 mm/h bei der Ultra; praktisch erledigt die Ultra die gleiche Arbeit in der Hälfte der Zeit.
- Konnektivität: Die Mono 4 arbeitet nur mit USB-Übertragung; die Ultra bietet zusätzlich lokale Netzwerkanbindung für Dateiversand und Fernsteuerung vom Arbeitsplatz aus, bei gleichzeitiger Offline-Funktion.
Welche wählen
Wähle Photon Mono 4, wenn…
Die Photon Mono 4 lohnt sich, wenn das Budget begrenzt ist (180–250 €) und weder Netzwerkkonnektivität noch hohe Geschwindigkeiten benötigt werden: Die Dateiübertragung erfolgt ausschließlich per USB, und die Druckqualität bleibt identisch, bei einer Ersparnis von über 30 % gegenüber dem Ultra-Modell.
Wähle Photon Mono 4 Ultra, wenn…
Die Mono 4 Ultra ist für Produktionen mit schnellen Zyklen geeignet, denn die Druckgeschwindigkeit von 105 mm/h verkürzt die Zeiten um 50 % im Vergleich zu den 70,2 mm/h der Mono 4, und für Umgebungen mit mehreren zu verwaltenden Maschinen, wo die Netzwerkkonnektivität Fernüberwachung und Dateiübertragung ohne physische Datenträger ermöglicht.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.