Qidi Tech X-Smart 3 vs Snapmaker 2.0 A350
Confronto tecnico · Stampa 3D a filamento fuso
X-Smart 3 e 2.0 A350 non sono concorrenti diretti: prezzi molto diversi (~4.1×). X-Smart 3 costa meno (~400 €) ed è la scelta entry-level; 2.0 A350 offre più capacità a un prezzo più alto (~1650 €). Valuta in base al budget, non come confronto alla pari.
| Parametro |
X-Smart 3
Qidi Tech
F2 · Intermedio
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2023 | 2020 |
| Fascia d'uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~350–450 € | ~1500–1800 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 37 × 36.2 × 39.7 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Peso (kg) | 10.5 kg | 21.6 kg |
| Area di lavoro (mm) | 175 × 180 mm | 320 × 350 mm |
| Altezza area Z (mm) | 170 mm | 330 mm |
| Potenza (W) | 350 W | 320 W |
| Velocità massima | 500 mm/s | 100 mm/s |
| Precisione dichiarata | 0.1 mm | 0.005 mm |
| Specifiche di categoria | ||
| Footprint X×Y (lato corto) (mm) | 175 mm | 320 mm |
| Altezza Z (mm) | 170 mm | 330 mm |
| Cinematica | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura ugello massima (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Temperatura piano massima (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Velocità massima di stampa (mm/s) | 500 mm/s | 100 mm/s |
| Camera chiusa | True | False |
| Sensore filamento | True | True |
| Livellamento automatico | Mesh | Mesh |
| Diametro ugello standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-estrusore | False | False |
| Klipper nativo | True | False |
| Input shaper | True | False |
| Stampa multicolore | False | False |
| Multicolore richiede accessorio | False | False |
| Colori massimi | 1 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | QIDI X-Smart 3 è gestita principalmente tramite QIDI Slicer, un software proprietario basato sulle versioni più recenti di PrusaSlicer, ottimizzato per sfruttare al meglio le velocità elevate della macchina e la struttura CoreXY. L'interfaccia offre una modalità per principianti e una avanzata per il controllo capillare dei parametri. La stampante è dotata di firmware Klipper preinstallato, il che permette agli utenti esperti di accedere direttamente all'interfaccia web Fluidd per il monitoraggio in tempo reale, la calibrazione e la personalizzazione delle macro. È comunque garantita la compatibilità con i software di slicing di terze parti più diffusi, tra cui Ultimaker Cura, Simplify3D e PrusaSlicer standard, assicurando un flusso di lavoro flessibile e adattabile. | Il software proprietario Snapmaker Luban è progettato per gestire in un'unica interfaccia tutte le tre funzioni principali della macchina (stampa 3D, lavorazione laser e fresatura CNC), semplificando notevolmente il flusso di lavoro per gli utenti che si approcciano a lavorazioni miste. Per la pura stampa 3D, la scheda di controllo accetta comunque G-code standard generato da slicer di terze parti come Ultimaker Cura o PrusaSlicer, offrendo agli utenti avanzati un maggiore controllo su impostazioni specifiche di estrusione e movimento. |
Le differenze che contano
- Prezzo: X-Smart 3 400 € vs 2.0 A350 1650 € — vince X-Smart 3 (+312%)
- Area di lavoro: X-Smart 3 175×180 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — vince 2.0 A350 (+256%)
- Velocità massima di stampa: X-Smart 3 500 mm/s vs 2.0 A350 100 mm/s — vince X-Smart 3 (+400%)
- Altezza Z: X-Smart 3 170 mm vs 2.0 A350 330 mm — vince 2.0 A350 (+94%)
- Camera chiusa: X-Smart 3 sì, 2.0 A350 no
Quale scegliere
Scegli X-Smart 3 se…
dai priorità a prezzo, velocità massima di stampa e camera chiusa. «Una maggiore velocità permette di stampare gli oggetti più rapidamente.»
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.