Qidi Tech X-Plus 3 vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Confronto tecnico · Stampa 3D a filamento fuso
X-Plus 3 domina sulle specifiche disponibili (a partire da area di lavoro); 2.0 A150 3-in-1 3D Printer ha senso solo per motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema) o se i dati mancanti pesano nel tuo caso. Sull'indice tecnico complessivo della categoria X-Plus 3 segna 55/100 contro 13/100 di 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Parametro |
X-Plus 3
Qidi Tech
F3 · Avanzato
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2023 | 2020 |
| Fascia d'uso | F3 — Avanzato | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | 799 € | ~1100–1300 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 51.1 × 52.7 × 52.9 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Peso (kg) | 24.3 kg | 9.6 kg |
| Area di lavoro (mm) | 280 × 280 mm | 160 × 160 mm |
| Altezza area Z (mm) | 270 mm | 145 mm |
| Potenza (W) | 800 W | 320 W |
| Tensione (V) | 230 V | — |
| Velocità massima | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Precisione dichiarata | — | 0.01 mm |
| Specifiche di categoria | ||
| Footprint X×Y (lato corto) (mm) | 280 mm | 160 mm |
| Altezza Z (mm) | 270 mm | 145 mm |
| Cinematica | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura ugello massima (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Temperatura piano massima (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Velocità massima di stampa (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Camera chiusa | True | False |
| Sensore filamento | True | True |
| Livellamento automatico | Mesh | Mesh |
| Diametro ugello standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-estrusore | False | False |
| Klipper nativo | True | False |
| Input shaper | True | False |
| Stampa multicolore | False | False |
| Multicolore richiede accessorio | — | True |
| Colori massimi | 1 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | La X-Plus 3 è supportata nativamente da QIDI Print, lo slicer ufficiale dell'azienda basato su PrusaSlicer, che offre profili preconfigurati e ottimizzati per i materiali supportati, garantendo un'esperienza pronta all'uso. L'interfaccia utente del software è progettata per semplificare il processo di preparazione della stampa, dalla gestione dei supporti alla configurazione avanzata del raffreddamento. Poiché la stampante utilizza un firmware basato su Klipper, gli utenti avanzati possono interagire direttamente tramite l'interfaccia web integrata (Fluidd o Mainsail), consentendo un monitoraggio approfondito e la regolazione fine dei parametri di stampa in tempo reale. Il sistema è pienamente compatibile anche con software di terze parti come Ultimaker Cura, Simplify3D, PrusaSlicer standard e OrcaSlicer, offrendo massima flessibilità nei flussi di lavoro. | Gestita nativamente tramite Snapmaker Luban, un software unificato che prepara i file per tutte le tre lavorazioni (stampa 3D, laser, CNC). La macchina è basata su firmware Marlin modificato e accetta G-code standard, permettendo l'uso di slicer di terze parti come Cura o PrusaSlicer per la sola operazione di stampa 3D. |
Le differenze che contano
- Area di lavoro: X-Plus 3 280×280 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — vince X-Plus 3 (+206%)
- Velocità massima di stampa: X-Plus 3 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — vince X-Plus 3 (+500%)
- Altezza Z: X-Plus 3 270 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — vince X-Plus 3 (+86%)
- Prezzo: X-Plus 3 799 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — vince X-Plus 3 (+50%)
- Camera chiusa: X-Plus 3 sì, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer no
Quale scegliere
Scegli X-Plus 3 se…
dai priorità a area di lavoro, velocità massima di stampa e altezza z. «Una maggiore velocità permette di stampare gli oggetti più rapidamente.»
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.