Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Confronto tecnico · Stampa 3D a filamento fuso
i-Fast e 2.0 A150 3-in-1 3D Printer sono due stampa 3d a filamento fuso di fascia simile. Scegli i-Fast se conta di più area di lavoro e altezza z; scegli 2.0 A150 3-in-1 3D Printer se conta di più prezzo. Sull'indice tecnico complessivo della categoria i-Fast segna 45/100 contro 13/100 di 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Parametro |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avanzato
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2021 | 2020 |
| Fascia d'uso | F3 — Avanzato | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~1800–2500 € | ~1100–1300 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Peso (kg) | 33 kg | 9.6 kg |
| Area di lavoro (mm) | 330 × 250 mm | 160 × 160 mm |
| Altezza area Z (mm) | 320 mm | 145 mm |
| Potenza (W) | — | 320 W |
| Velocità massima | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Precisione dichiarata | — | 0.01 mm |
| Specifiche di categoria | ||
| Footprint X×Y (lato corto) (mm) | 250 mm | 160 mm |
| Altezza Z (mm) | 320 mm | 145 mm |
| Cinematica | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura ugello massima (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Temperatura piano massima (°C) | 100 °C | 110 °C |
| Velocità massima di stampa (mm/s) | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Camera chiusa | True | False |
| Sensore filamento | True | True |
| Livellamento automatico | — | Mesh |
| Diametro ugello standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-estrusore | True | False |
| Klipper nativo | False | False |
| Input shaper | False | False |
| Stampa multicolore | True | False |
| Multicolore richiede accessorio | False | True |
| Colori massimi | 2 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | La macchina viene fornita con il software proprietario Qidi Print, uno slicer basato su architetture open-source collaudate, ottimizzato specificamente per i profili dei materiali tecnici supportati dalla stampante. Gli utenti possono comunque generare il G-code utilizzando altri slicer di terze parti molto diffusi sul mercato, come Ultimaker Cura, PrusaSlicer o Simplify3D, previa configurazione manuale dei parametri della macchina e degli estrusori. Sebbene non integri funzionalità cloud native o connettività remota avanzata per la gestione di flotte aziendali, supporta il trasferimento diretto dei file tramite rete Wi-Fi locale o unità USB, garantendo un flusso di lavoro offline sicuro per la tutela della proprietà intellettuale. | Gestita nativamente tramite Snapmaker Luban, un software unificato che prepara i file per tutte le tre lavorazioni (stampa 3D, laser, CNC). La macchina è basata su firmware Marlin modificato e accetta G-code standard, permettendo l'uso di slicer di terze parti come Cura o PrusaSlicer per la sola operazione di stampa 3D. |
Le differenze che contano
- Area di lavoro: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — vince i-Fast (+222%)
- Altezza Z: i-Fast 320 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — vince i-Fast (+121%)
- Prezzo: i-Fast 2150 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — vince 2.0 A150 3-in-1 3D Printer (+79%)
- Velocità massima di stampa: i-Fast 150 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — vince i-Fast (+50%)
- Camera chiusa: i-Fast sì, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer no
Quale scegliere
Scegli i-Fast se…
dai priorità a area di lavoro, altezza z e velocità massima di stampa. «Una maggiore velocità permette di stampare gli oggetti più rapidamente.»
Scegli 2.0 A150 3-in-1 3D Printer se…
dai priorità a prezzo e temperatura piano massima.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.