Plus4 vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Confronto tecnico · Stampa 3D a filamento fuso
Plus4 ha il vantaggio sui parametri misurabili (a partire da area di lavoro), mentre 2.0 A150 3-in-1 3D Printer non mostra differenze a proprio favore. Scegli Plus4, salvo motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema). Sull'indice tecnico complessivo della categoria Plus4 segna 63/100 contro 13/100 di 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Parametro |
Plus4
Qidi Tech
F2 · Intermedio
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2024 | 2020 |
| Fascia d'uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | 799 € | ~1100–1300 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 50.5 × 48.7 × 55 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Peso (kg) | 27 kg | 9.6 kg |
| Area di lavoro (mm) | 305 × 305 mm | 160 × 160 mm |
| Altezza area Z (mm) | 280 mm | 145 mm |
| Potenza (W) | 850 W | 320 W |
| Tensione (V) | 240 V | — |
| Velocità massima | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Precisione dichiarata | — | 0.01 mm |
| Specifiche di categoria | ||
| Footprint X×Y (lato corto) (mm) | 305 mm | 160 mm |
| Altezza Z (mm) | 280 mm | 145 mm |
| Cinematica | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura ugello massima (°C) | 370 °C | 275 °C |
| Temperatura piano massima (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Velocità massima di stampa (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Camera chiusa | True | False |
| Sensore filamento | True | True |
| Livellamento automatico | Mesh | Mesh |
| Diametro ugello standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-estrusore | False | False |
| Klipper nativo | True | False |
| Input shaper | True | False |
| Stampa multicolore | True | False |
| Multicolore richiede accessorio | True | True |
| Colori massimi | 16 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | La macchina sfrutta un'architettura basata sul firmware Klipper, che offre prestazioni di calcolo avanzate e funzionalità native come l'input shaping per ridurre le vibrazioni durante i movimenti ad alta velocità. Gli utenti possono interfacciarsi tramite lo schermo touch integrato da 5 pollici o attraverso l'interfaccia web standard di Klipper. Il software di slicing ufficiale raccomandato è QIDI Studio, un programma derivato da PrusaSlicer e Orca Slicer, ottimizzato per sfruttare i profili della macchina e i parametri di stampa proprietari. Tuttavia, il sistema mantiene un approccio aperto ed è pienamente compatibile con slicer di terze parti come Orca Slicer, PrusaSlicer e Cura, garantendo massima flessibilità nel flusso di lavoro. | Gestita nativamente tramite Snapmaker Luban, un software unificato che prepara i file per tutte le tre lavorazioni (stampa 3D, laser, CNC). La macchina è basata su firmware Marlin modificato e accetta G-code standard, permettendo l'uso di slicer di terze parti come Cura o PrusaSlicer per la sola operazione di stampa 3D. |
Le differenze che contano
- Area di lavoro: Plus4 305×305 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — vince Plus4 (+263%)
- Velocità massima di stampa: Plus4 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — vince Plus4 (+500%)
- Altezza Z: Plus4 280 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — vince Plus4 (+93%)
- Prezzo: Plus4 799 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — vince Plus4 (+50%)
- Colori massimi: Plus4 16 vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1 — vince Plus4 (+1500%)
Quale scegliere
Scegli Plus4 se…
dai priorità a area di lavoro, velocità massima di stampa e altezza z. «Una maggiore velocità permette di stampare gli oggetti più rapidamente.»
Scegli 2.0 A150 3-in-1 3D Printer se…
non emerge un vantaggio misurabile rispetto a Plus4 sui parametri disponibili: valutala per prezzo o disponibilità.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.