Lithoz CeraFab System S25 vs Lithoz CeraFab System S320
Confronto tecnico · Stampa 3D argilla e ceramica
CeraFab System S320 domina sulle specifiche disponibili (a partire da area di lavoro); CeraFab System S25 ha senso solo per motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema) o se i dati mancanti pesano nel tuo caso.
| Parametro |
CeraFab System S25
Lithoz
F2 · Intermedio
|
CeraFab System S320
Lithoz
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | — | 2025 |
| Fascia d'uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 85 × 105 × 178 cm | 85 × 105 × 178 cm |
| Area di lavoro (mm) | 64 × 40 mm | 246 × 130 mm |
| Altezza area Z (mm) | 320 mm | 320 mm |
| Precisione dichiarata | 25 um | 60 um |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | Il sistema utilizza un software di slicing proprietario sviluppato da Lithoz, ottimizzato specificamente per la gestione reologica e termica delle sospensioni ceramiche fotopolimerizzabili. Non è compatibile con slicer open-source come Cura o Slic3r, poiché il processo richiede il controllo diretto dei parametri di esposizione luminosa e della cinematica del piano di distacco per ogni strato del componente. | Il sistema utilizza il software proprietario Lithoz per la preparazione dei file e la gestione del processo di stampa. Il firmware è integrato e ottimizzato esclusivamente per la tecnologia LCM, garantendo il controllo preciso dei parametri di esposizione luminosa. Non è compatibile con slicer open-source standard come Cura o PrusaSlicer, richiedendo l'uso della suite dedicata per la gestione dei supporti e delle compensazioni di ritiro termico. |
Le differenze che contano
- Area di lavoro: CeraFab System S25 64×40 mm vs CeraFab System S320 246×130 mm — vince CeraFab System S320 (+1149%)
Quale scegliere
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.