Elegoo Neptune 4 Max vs Qidi Tech Q1 Pro
Confronto tecnico · Stampa 3D a filamento fuso
Neptune 4 Max e Q1 Pro sono due stampa 3d a filamento fuso di fascia simile. Scegli Neptune 4 Max se conta di più area di lavoro e altezza z; scegli Q1 Pro se conta di più camera chiusa. Sull'indice tecnico complessivo della categoria Q1 Pro segna 56/100 contro 42/100 di Neptune 4 Max.
| Parametro |
Neptune 4 Max
Elegoo
F2 · Intermedio
|
Q1 Pro
Qidi Tech
F3 · Avanzato
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2023 | 2024 |
| Fascia d'uso | F2 — Intermedio | F3 — Avanzato |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | 549 € | 599 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 65.8 × 63.2 × 74 cm | 47.7 × 46.7 × 48.9 cm |
| Peso (kg) | 18.1 kg | 17 kg |
| Area di lavoro (mm) | 420 × 420 mm | 245 × 245 mm |
| Altezza area Z (mm) | 480 mm | 240 mm |
| Potenza (W) | — | 650 W |
| Velocità massima | 500 mm/s | 600 mm/s |
| Precisione dichiarata | 0.1 mm | — |
| Specifiche di categoria | ||
| Footprint X×Y (lato corto) (mm) | 420 mm | 245 mm |
| Altezza Z (mm) | 480 mm | 240 mm |
| Cinematica | Cartesiana | CoreXY |
| Temperatura ugello massima (°C) | 300 °C | 350 °C |
| Temperatura piano massima (°C) | 85 °C | 120 °C |
| Velocità massima di stampa (mm/s) | 500 mm/s | 600 mm/s |
| Camera chiusa | False | True |
| Sensore filamento | True | True |
| Livellamento automatico | Mesh | Mesh |
| Diametro ugello standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-estrusore | False | False |
| Klipper nativo | True | True |
| Input shaper | True | True |
| Stampa multicolore | False | False |
| Multicolore richiede accessorio | False | False |
| Colori massimi | 1 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | Il sistema si appoggia su un ecosistema aperto grazie alla scheda madre con Klipper preinstallato. Gli utenti possono gestire la macchina sia tramite l'interfaccia touchscreen capacitiva da 4,3 pollici sia via rete locale tramite l'interfaccia web integrata (Fluidd). Elegoo fornisce una propria versione personalizzata dello slicer Cura, ma la stampante rimane pienamente compatibile con la maggior parte degli slicer di terze parti come PrusaSlicer, OrcaSlicer e Simplify3D. Il supporto nativo alla connessione Wi-Fi e LAN facilita l'invio e il monitoraggio dei file G-code senza l'obbligo di utilizzare supporti fisici. | Basata su firmware Klipper nativo, la macchina offre un'interfaccia di controllo aperta e accessibile tramite rete locale (Fluidd o Mainsail). È compatibile nativamente con QIDI Slicer (derivato da PrusaSlicer/Orca), ma supporta facilmente tutti i principali slicer di terze parti. Include funzionalità avanzate come l'input shaping e la calibrazione automatica per massimizzare la qualità di stampa ad alte velocità senza richiedere la registrazione a cloud proprietari. |
Le differenze che contano
- Area di lavoro: Neptune 4 Max 420×420 mm vs Q1 Pro 245×245 mm — vince Neptune 4 Max (+194%)
- Altezza Z: Neptune 4 Max 480 mm vs Q1 Pro 240 mm — vince Neptune 4 Max (+100%)
- Camera chiusa: Q1 Pro sì, Neptune 4 Max no
- Temperatura piano massima: Neptune 4 Max 85 °C vs Q1 Pro 120 °C — vince Q1 Pro (+41%)
- Velocità massima di stampa: Neptune 4 Max 500 mm/s vs Q1 Pro 600 mm/s — vince Q1 Pro (+20%)
Quale scegliere
Scegli Neptune 4 Max se…
dai priorità a area di lavoro, altezza z e prezzo.
Scegli Q1 Pro se…
dai priorità a camera chiusa, temperatura piano massima e velocità massima di stampa. «Una maggiore velocità permette di stampare gli oggetti più rapidamente.»
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.