Bambu Lab P1P vs Qidi Tech X-Max 3 3D Printer
Confronto tecnico · Stampa 3D a filamento fuso
P1P e X-Max 3 3D Printer sono due stampa 3d a filamento fuso di fascia simile. Scegli P1P se conta di più prezzo e colori massimi; scegli X-Max 3 3D Printer se conta di più area di lavoro e camera chiusa. Sull'indice tecnico complessivo della categoria X-Max 3 3D Printer segna 56/100 contro 36/100 di P1P.
| Parametro |
P1P
Bambu Lab
F2 · Intermedio
|
X-Max 3 3D Printer
Qidi Tech
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2022 | 2023 |
| Fascia d'uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~500–600 € | ~799–999 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 38.6 × 38.9 × 45.8 cm | 55.3 × 55.3 × 60.1 cm |
| Peso (kg) | 9.65 kg | 30.2 kg |
| Area di lavoro (mm) | 256 × 256 mm | 325 × 325 mm |
| Altezza area Z (mm) | 256 mm | 315 mm |
| Potenza (W) | 1000 W | — |
| Tensione (V) | 100 V | — |
| Velocità massima | 500 mm/s | 600 mm/s |
| Specifiche di categoria | ||
| Footprint X×Y (lato corto) (mm) | 256 mm | 325 mm |
| Altezza Z (mm) | 256 mm | 315 mm |
| Cinematica | CoreXY | CoreXY |
| Temperatura ugello massima (°C) | 300 °C | 350 °C |
| Temperatura piano massima (°C) | 100 °C | 120 °C |
| Velocità massima di stampa (mm/s) | 500 mm/s | 600 mm/s |
| Camera chiusa | False | True |
| Sensore filamento | True | True |
| Livellamento automatico | Mesh | Mesh |
| Diametro ugello standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-estrusore | False | False |
| Klipper nativo | False | True |
| Input shaper | True | True |
| Stampa multicolore | True | False |
| Multicolore richiede accessorio | True | — |
| Colori massimi | 16 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | La P1P funziona con Bambu Studio, il software di slicing proprietario disponibile per Windows, macOS e Linux, e con l'app mobile Bambu Handy per il monitoraggio e l'avvio remoto delle stampe. Il collegamento alla piattaforma cloud Bambu è opzionale: la stampante supporta anche la modalità LAN-only per chi preferisce operare senza connessione a server esterni. Non è compatibile nativamente con firmware open-source come Klipper, né con slicer di terze parti quali PrusaSlicer o OrcaSlicer senza profili non ufficiali. | Il sistema si affida a un'architettura basata sul firmware Klipper nativo, configurazione che garantisce una gestione avanzata della cinematica e il controllo preciso delle accelerazioni tramite algoritmi di input shaping. L'interfaccia utente locale e remota è gestita in modo fluido, consentendo il monitoraggio completo dei parametri di stampa senza la necessità di dipendere da servizi cloud esterni obbligatori. Per la preparazione dei file, la macchina supporta i principali software di slicing presenti sul mercato, tra cui Qidi Print, OrcaSlicer e PrusaSlicer, offrendo profili ottimizzati per ottimizzare i tempi di produzione e la qualità superficiale dei componenti. La connettività include opzioni di rete cablata ed Wi-Fi, facilitando l'integrazione del dispositivo all'interno di reti locali di laboratori o officine digitali. |
Le differenze che contano
- Prezzo: P1P 550 € vs X-Max 3 3D Printer 899 € — vince P1P (+63%)
- Colori massimi: P1P 16 vs X-Max 3 3D Printer 1 — vince P1P (+1500%)
- Area di lavoro: P1P 256×256 mm vs X-Max 3 3D Printer 325×325 mm — vince X-Max 3 3D Printer (+61%)
- Camera chiusa: X-Max 3 3D Printer sì, P1P no
- Klipper nativo: X-Max 3 3D Printer sì, P1P no
Quale scegliere
Scegli X-Max 3 3D Printer se…
dai priorità a area di lavoro, camera chiusa e klipper nativo. «Una maggiore velocità permette di stampare gli oggetti più rapidamente.»
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.