Artillery M1 Pro S1 vs Centauri Carbon 2
Confronto tecnico · Stampa 3D a filamento fuso
Artillery M1 Pro S1 e Centauri Carbon 2 sono due stampa 3d a filamento fuso di fascia simile. Scegli Artillery M1 Pro S1 se conta di più prezzo e velocità di stampa max; scegli Centauri Carbon 2 se conta di più klipper nativo. Sull'indice tecnico complessivo della categoria Centauri Carbon 2 segna 54/100 contro 40/100 di Artillery M1 Pro S1.
| Parametro |
Artillery M1 Pro S1
Artillery
F2 · Intermedio
|
Centauri Carbon 2
Elegoo
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2026 | 2026 |
| Fascia d'uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~295–350 € | ~349–399 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 43.7 × 38.9 × 49.4 cm | 50 × 48 × 74.3 cm |
| Peso (kg) | — | 19.35 kg |
| Area di lavoro (mm) | 260 × 260 mm | 256 × 256 mm |
| Altezza area Z (mm) | 260 mm | 256 mm |
| Potenza (W) | 150 W | 1100 W |
| Velocità massima | 600 mm/s | 500 mm/s |
| Precisione dichiarata | 0.1 mm | 0.1 mm |
| Specifiche di categoria | ||
| Superficie di stampa XY (mm) | 260 mm | 256 mm |
| Altezza Z massima (mm) | 260 mm | 256 mm |
| Cinematica | corexy | corexy |
| Temperatura ugello max (°C) | — | 350 °C |
| Temperatura piano max (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Velocità di stampa max (mm/s) | 600 mm/s | 500 mm/s |
| Camera chiusa | True | True |
| Sensore filamento | — | True |
| Livellamento automatico | — | mesh |
| Diametro ugello standard (mm) | — | 0.4 mm |
| Multi-estrusore | False | False |
| Klipper nativo | False | True |
| Input shaper | — | True |
| Stampa multicolore | True | True |
| Richiede accessorio esterno | True | True |
| Colori massimi | — | 4 |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | Artillery OS, sistema basato su Klipper. Compatibile con slicer standard come Cura, PrusaSlicer e OrcaSlicer tramite G-code. Supporta trasferimento Wi-Fi, scheda SD e controllo touchscreen. Rispetto a piattaforme chiuse permette la regolazione avanzata dei parametri di stampa, ma manca di un ecosistema cloud nativo e richiede la configurazione manuale dello slicer. | Il sistema operativo proprietario Elegoo OS, basato su architettura Klipper, gestisce le routine di calibrazione automatica e il monitoraggio continuo tramite intelligenza artificiale. La macchina è pienamente supportata da Elegoo Slicer (basato su Orca Slicer), garantendo un controllo ottimale dei profili dei materiali e dei cambi colore. È inoltre possibile utilizzare Orca Slicer in modo nativo o altri slicer di terze parti come Cura esportando i file G-code. L'interfaccia touchscreen e la connettività Wi-Fi permettono la gestione remota e l'invio diretto dei lavori di stampa in rete. |
Le differenze che contano
- Klipper nativo: Centauri Carbon 2 sì, Artillery M1 Pro S1 no
- Prezzo: Artillery M1 Pro S1 322.5 € vs Centauri Carbon 2 374 € — vince Artillery M1 Pro S1 (+16%)
- Velocità di stampa max: Artillery M1 Pro S1 600 mm/s vs Centauri Carbon 2 500 mm/s — vince Artillery M1 Pro S1 (+20%)
- Temperatura piano max: Artillery M1 Pro S1 120 °C vs Centauri Carbon 2 110 °C — vince Artillery M1 Pro S1 (+9%)
Quale scegliere
Scegli Artillery M1 Pro S1 se…
dai priorità a prezzo, velocità di stampa max e temperatura piano max. «La velocità massima dichiarata indica il limite teorico dell'hardware, non la velocità di lavoro quotidiana. Macchine veloci riducono i tempi di stampa su geometrie semplici, ma la velocità reale dipende da materiale, geometria, qualità superficiale richiesta e parametri slicer. Valori superiori a 200-300 mm/s sono significativi solo su macchine con cinematica CoreXY, input shaper attivo e meccanica irrigidita.»
Scegli Centauri Carbon 2 se…
dai priorità a klipper nativo. «Klipper è un firmware open-source che sposta il calcolo delle traiettorie dal microcontrollore a un computer host, consentendo tutte le funzionalità avanzate, inclusi input shaper e pressure advance. L'accesso nativo elimina la procedura di sostituzione del firmware, che invalida la garanzia su alcune macchine. Rilevante per chi intende ottimizzare parametri avanzati; su uso base la differenza rispetto a Marlin è minima.»
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.