Anycubic Photon Mono 4 vs Phrozen Sonic Mini 8K S
Confronto tecnico · Stampa 3D a resina
Photon Mono 4 domina sulle specifiche disponibili (a partire da prezzo); Sonic Mini 8K S ha senso solo per motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema) o se i dati mancanti pesano nel tuo caso.
| Parametro |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Intermedio
|
Sonic Mini 8K S
Phrozen
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Anno di lancio | 2024 | 2023 |
| Fascia d'uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~180–250 € | ~299–350 € |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | — | 29 × 29 × 43 cm |
| Peso (kg) | — | 10 kg |
| Area di lavoro (mm) | 153.4 × 87 mm | 165 × 72 mm |
| Altezza area Z (mm) | 165 mm | 170 mm |
| Velocità massima | 1.17 mm/min | — |
| Precisione dichiarata | 17 μm | 22 μm |
| Specifiche di categoria | ||
| Area di stampa XY (lato corto) (mm) | 87 mm | 72 mm |
| Risoluzione XY (µm) | 17 µm | 22 µm |
| Sorgente luce | LCD monocromatico | LCD monocromatico |
| Velocità di stampa (mm/h) | 70.2 mm/h | 80 mm/h |
| Sistema tilt / peel | FEP standard | FEP standard |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | Il dispositivo è pienamente compatibile con i principali software di slicing di terze parti presenti sul mercato, tra cui spiccano soluzioni ampiamente diffuse come Chitubox e Lychee Slicer, oltre all'applicazione proprietaria Anycubic Photon Workshop. Questa flessibilità permette agli utenti di gestire parametri avanzati di esposizione, supporti e compensazione delle tolleranze senza vincoli proprietari. La preparazione dei file avviene principalmente tramite trasferimento offline via porta USB, garantendo un flusso di lavoro stabile e indipendente da connessioni di rete attive. La gestione dei profili di stampa per le diverse resine commerciali risulta intuitiva, agevolando l'ottimizzazione dei tempi di polimerizzazione strato per strato. | Il dispositivo garantisce un'ampia compatibilità con i principali software di slicing di terze parti presenti sul mercato, tra cui spiccano soluzioni ampiamente diffuse come Chitubox, Lychee Slicer e Voxeldance Tango. Questa flessibilità permette agli utenti di non essere vincolati a un ecosistema proprietario chiuso e di sfruttare appieno funzionalità avanzate di orientamento dei modelli e generazione dei supporti. La connettività principale avviene esclusivamente tramite porta USB per il trasferimento offline dei file, una scelta progettuale che garantisce la massima stabilità di esecuzione ma esclude la gestione remota nativa tramite reti Wi-Fi o piattaforme cloud. I file di configurazione dei materiali sono facilmente reperibili e personalizzabili, semplificando l'ottimizzazione dei parametri. |
Le differenze che contano
- Prezzo: Photon Mono 4 215 € vs Sonic Mini 8K S 324.5 € — vince Photon Mono 4 (+51%)
- Area di lavoro: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs Sonic Mini 8K S 165×72 mm — vince Photon Mono 4 (+12%)
Quale scegliere
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.