3D Potter 3D PotterBot 10 XL vs Lithoz CeraFab System S65
Confronto tecnico · Stampa 3D argilla e ceramica
3D PotterBot 10 XL domina sulle specifiche disponibili (a partire da area di lavoro); CeraFab System S65 ha senso solo per motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema) o se i dati mancanti pesano nel tuo caso.
| Parametro |
3D PotterBot 10 XL
3D Potter
F2 · Intermedio
|
CeraFab System S65
Lithoz
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Fascia d'uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~9900–10340 € | — |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 81.28 × 101.6 × 119.38 cm | 85 × 105 × 178 cm |
| Peso (kg) | 31.75 kg | — |
| Area di lavoro (mm) | 490 × 490 mm | 102 × 64 mm |
| Altezza area Z (mm) | 710 mm | 320 mm |
| Tensione (V) | 220 V | — |
| Velocità massima | 200 mm/s | — |
| Precisione dichiarata | — | 40 um |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | La macchina utilizza un firmware proprietario accessibile interamente tramite interfaccia web basata su WiFi, eliminando la necessità di software installati localmente o app dedicate. Questo sistema garantisce la compatibilità con i principali slicer standard di settore (come Slic3r, Cura o Simplify3D) configurati per il protocollo G-code. L'interfaccia web integrata permette la gestione multi-dispositivo e il controllo remoto, facilitando il monitoraggio dei processi di stampa di lunga durata tipici delle applicazioni con argilla. | Il software di gestione Lithoz è integrato in un flusso di lavoro proprietario ottimizzato per il processo di fotopolimerizzazione ceramica, essenziale per il controllo preciso dell'esposizione UV. Non è compatibile con firmware o slicer open-source come Cura o PrusaSlicer, poiché il sistema richiede parametri di slice specifici per la densità di carico del materiale ceramico e il comportamento di polimerizzazione della resina caricata. La gestione dei supporti e la preparazione del file sono ottimizzate per prevenire deformazioni durante la successiva fase di debinding e sinterizzazione in forno. |
Le differenze che contano
- Area di lavoro: 3D PotterBot 10 XL 490×490 mm vs CeraFab System S65 102×64 mm — vince 3D PotterBot 10 XL (+3578%)
Quale scegliere
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.