3D Potter 3D PotterBot 10 Super vs Lithoz CeraFab System S320

Confronto tecnico · Stampa 3D argilla e ceramica

In breve

3D PotterBot 10 Super domina sulle specifiche disponibili (a partire da area di lavoro); CeraFab System S320 ha senso solo per motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema) o se i dati mancanti pesano nel tuo caso.

Parametro
Identità
Anno di lancio 2025
Fascia d'uso F2 — Intermedio F2 — Intermedio
Prezzo
Prezzo (€) ~7950–8050 €
Specifiche universali
Dimensioni (L×P×A) (cm) 66 × 86 × 102 cm 85 × 105 × 178 cm
Peso (kg) 23 kg
Area di lavoro (mm) 415 × 405 mm 246 × 130 mm
Altezza area Z (mm) 500 mm 320 mm
Tensione (V) 220 V
Velocità massima 200 mm/s
Precisione dichiarata 60 um
Ecosistema
Dipendenza dal cloud No No
Note software La macchina integra una interfaccia web proprietaria accessibile via WiFi o Ethernet, eliminando la necessità di software installati localmente. Il firmware gestisce il controllo dei parametri di estrusione in tempo reale direttamente dal browser, supportando i comuni workflow basati su file G-code generati da slicer standard ottimizzati per profili di deposizione ceramica. Il sistema utilizza il software proprietario Lithoz per la preparazione dei file e la gestione del processo di stampa. Il firmware è integrato e ottimizzato esclusivamente per la tecnologia LCM, garantendo il controllo preciso dei parametri di esposizione luminosa. Non è compatibile con slicer open-source standard come Cura o PrusaSlicer, richiedendo l'uso della suite dedicata per la gestione dei supporti e delle compensazioni di ritiro termico.

Le differenze che contano

  • Area di lavoro: 3D PotterBot 10 Super 415×405 mm vs CeraFab System S320 246×130 mm — vince 3D PotterBot 10 Super (+426%)

Quale scegliere

Scegli 3D PotterBot 10 Super se…

dai priorità a area di lavoro.

Vedi la scheda 3D PotterBot 10 Super →

MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.