3D Potter 3D PotterBot 10 Micro vs Lithoz CeraFab System S65
Confronto tecnico · Stampa 3D argilla e ceramica
3D PotterBot 10 Micro domina sulle specifiche disponibili (a partire da area di lavoro); CeraFab System S65 ha senso solo per motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema) o se i dati mancanti pesano nel tuo caso.
| Parametro |
3D PotterBot 10 Micro
3D Potter
F2 · Intermedio
|
CeraFab System S65
Lithoz
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identità | ||
| Fascia d'uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Prezzo | ||
| Prezzo (€) | ~3499–3599 € | — |
| Specifiche universali | ||
| Dimensioni (L×P×A) (cm) | 53.34 × 76.2 × 71.12 cm | 85 × 105 × 178 cm |
| Peso (kg) | 17 kg | — |
| Area di lavoro (mm) | 335 × 320 mm | 102 × 64 mm |
| Altezza area Z (mm) | 305 mm | 320 mm |
| Tensione (V) | 220 V | — |
| Velocità massima | 130 mm/s | — |
| Precisione dichiarata | — | 40 um |
| Ecosistema | ||
| Dipendenza dal cloud | No | No |
| Note software | Il firmware gestisce nativamente il protocollo tramite un'interfaccia web integrata accessibile via WiFi o Ethernet, eliminando la necessità di applicazioni dedicate. La macchina è compatibile con i principali slicer standard di mercato, che generano il G-code necessario per pilotare il sistema di estrusione a pistone tramite i comandi standard della stampante. | Il software di gestione Lithoz è integrato in un flusso di lavoro proprietario ottimizzato per il processo di fotopolimerizzazione ceramica, essenziale per il controllo preciso dell'esposizione UV. Non è compatibile con firmware o slicer open-source come Cura o PrusaSlicer, poiché il sistema richiede parametri di slice specifici per la densità di carico del materiale ceramico e il comportamento di polimerizzazione della resina caricata. La gestione dei supporti e la preparazione del file sono ottimizzate per prevenire deformazioni durante la successiva fase di debinding e sinterizzazione in forno. |
Le differenze che contano
- Area di lavoro: 3D PotterBot 10 Micro 335×320 mm vs CeraFab System S65 102×64 mm — vince 3D PotterBot 10 Micro (+1542%)
Quale scegliere
Scegli 3D PotterBot 10 Micro se…
dai priorità a area di lavoro.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.