3D Potter 3D PotterBot 10 Micro vs Lithoz CeraFab System S320

Confronto tecnico · Stampa 3D argilla e ceramica

In breve

3D PotterBot 10 Micro domina sulle specifiche disponibili (a partire da area di lavoro); CeraFab System S320 ha senso solo per motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema) o se i dati mancanti pesano nel tuo caso.

Parametro
Identità
Anno di lancio 2025
Fascia d'uso F2 — Intermedio F2 — Intermedio
Prezzo
Prezzo (€) ~3499–3599 €
Specifiche universali
Dimensioni (L×P×A) (cm) 53.34 × 76.2 × 71.12 cm 85 × 105 × 178 cm
Peso (kg) 17 kg
Area di lavoro (mm) 335 × 320 mm 246 × 130 mm
Altezza area Z (mm) 305 mm 320 mm
Tensione (V) 220 V
Velocità massima 130 mm/s
Precisione dichiarata 60 um
Ecosistema
Dipendenza dal cloud No No
Note software Il firmware gestisce nativamente il protocollo tramite un'interfaccia web integrata accessibile via WiFi o Ethernet, eliminando la necessità di applicazioni dedicate. La macchina è compatibile con i principali slicer standard di mercato, che generano il G-code necessario per pilotare il sistema di estrusione a pistone tramite i comandi standard della stampante. Il sistema utilizza il software proprietario Lithoz per la preparazione dei file e la gestione del processo di stampa. Il firmware è integrato e ottimizzato esclusivamente per la tecnologia LCM, garantendo il controllo preciso dei parametri di esposizione luminosa. Non è compatibile con slicer open-source standard come Cura o PrusaSlicer, richiedendo l'uso della suite dedicata per la gestione dei supporti e delle compensazioni di ritiro termico.

Le differenze che contano

  • Area di lavoro: 3D PotterBot 10 Micro 335×320 mm vs CeraFab System S320 246×130 mm — vince 3D PotterBot 10 Micro (+235%)

Quale scegliere

Scegli 3D PotterBot 10 Micro se…

dai priorità a area di lavoro.

Vedi la scheda 3D PotterBot 10 Micro →

MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.